খালি লেজার, ভরা গুজব: ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজারে ব্লকচেইনের সত্য-মিথ্যা

চট্টগ্রামের এম এ আজিজ স্টেডিয়ামের পাশের চায়ের দোকানে গত মাসে এক সন্ধ্যায় বসে ছিলাম। ট্রান্সফার উইন্ডো তখন তুঙ্গে, আর শহরের প্রতিটি আড্ডা ভরে উঠেছে নাম, দাম আর সম্ভাবনার গুজবে। পাশের টেবিলে এক কিশোর ফোনের স্ক্রিনে চোখ রেখে হঠাৎ বলে উঠল, “স্যার, শুনলাম আমাদের এক তারকা এখন বিদেশি ফ্র্যাঞ্চাইজিতে যাচ্ছেন।” আমি জিজ্ঞেস করলাম, সূত্র কী? সে নির্দ্বিধায় বলল, “অনেক জায়গায় লেখা তো।” আমি নিজের ল্যাপটপ খুলে সেই ডেটা ফিডে ঢুকলাম, যেখানে থাকার কথা ছিল চুক্তির মেয়াদ, রিলিজ ক্লজের গঠন, পারিশ্রমিকের স্তর আর এজেন্টের কমিশন। স্ক্রিনে ফুটে উঠল এক ফাঁকা পাতা। কোনো নাম নেই, কোনো সংখ্যা নেই, কোনো তারিখ নেই। শুধু শূন্যতা।

সেই শূন্যতা আমাকে থামিয়ে দিল। কারণ ফাঁকা লেজার কেবল অনুপস্থিত তথ্য নয়; ফাঁকা লেজার মানে আমরা যেখানে সত্য খুঁজতে গিয়েছিলাম, সেখানে কেউ কিছুই রেখে যায়নি। আর ঠিক তখনই মনে পড়ে গেল ২০১৭ সালের আগস্টের সেই সন্ধ্যা, যখন চট্টগ্রাম আবাহনী ও শেখ জামাল ধানমন্ডি ক্লাব এম এ আজিজ স্টেডিয়ামে ১-১ গোলে ড্র করেছিল, আর সমতাসূচক গোলটি এসেছিল ৮৯তম মিনিটে। মাঠে ছিল ৭,৮৪২ দর্শক, আর মাঠের বাইরে ছিল একটি শহর, নিঃশ্বাস চেপে ধরে থাকা। আমি সমতাসূচক গোলটি খুঁজতে গিয়েছিলাম, আর পেলাম একটি শহর, নিঃশ্বাস আটকে রাখা। সেদিন বুঝেছিলাম, স্কোরলাইন কখনোই পুরো গল্প নয়; গল্পটা থাকে লোকে, আর লোকের বিশ্বাসে।

আজ সেই বিশ্বাসটাই সংকটে। কারণ ক্রিকেটের স্থানান্তর-বাজার এখন আর কেবল মাঠ আর চুক্তির বিষয় নয়; এটা একটা তথ্য-অর্থনীতি, যেখানে গুজবের গতি সত্যের চেয়ে অনেক বেশি। একটি ভুয়া খবর ছড়াতে লাগে কয়েক সেকেন্ড, আর একটি সত্য চুক্তি নিশ্চিত হতে লাগে কয়েক সপ্তাহ। এই ফাঁকে জন্ম নেয় সেই বাজার, যাকে আমরা বলি ট্রান্সফার উইন্ডো সংস্কৃতি।

এই সংস্কৃতির কাঠামোটা বোঝা দরকার। আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে খেলোয়াড়ের গতিবিধি নিয়ন্ত্রণ করে মূলত তিনটি স্তর। প্রথম স্তর হলো জাতীয় বোর্ডের কেন্দ্রীয় চুক্তি, যেখানে ম্যাচ ফি, রিটেইনার আর ছাড়পত্রের শর্ত লেখা থাকে। দ্বিতীয় স্তর হলো ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের নিলাম, যেখানে আইপিএল, বিপিএল, পিএসএল, এসএ২০, আইএলটি২০ আর দ্য হান্ড্রেডের ভেতরে কোটি কোটি টাকার মূল্যায়ন হয়। তৃতীয় স্তর হলো এজেন্ট আর মধ্যস্বত্বভোগীরা, যারা এই দুই স্তরের মাঝখানে দাঁড়িয়ে তথ্য তৈরি করে, তথ্য গোপন করে, আর কখনো কখনো তথ্য বানিয়ে ফেলে। ব্লকচেইন এই তৃতীয় স্তরে ঢুকতে চাইছে।

কীভাবে? তিনটি পথে। প্রথমত, ভক্ত-টোকেন। সোসিওস ও চিলিজ-ধরনের প্ল্যাটফর্মে ক্লাব ভক্তদের হাতে সীমিত সংখ্যক ডিজিটাল টোকেন দেয়, যার মালিকানা একটি পাবলিক লেজারে লেখা থাকে। দ্বিতীয়ত, এনএফটি প্লেয়ার কার্ড। সোরারে-ধরনের প্ল্যাটফর্মে খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স-ভিত্তিক ডিজিটাল কার্ড কেনাবেচা হয়, আর প্রতিটি লেনদেন লেজারে স্থায়ীভাবে দাগ কাটে। তৃতীয়ত, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। খেলোয়াড়ের ইমেজ-রাইট, স্পনসরশিপ পেমেন্ট আর এজেন্ট কমিশন স্বয়ংক্রিয় শর্তে লেজারে বসানো যায়, যেখানে নিয়ম ভাঙলে চুক্তি নিজেই বন্ধ হয়ে যায়।

তত্ত্বটি সুন্দর। কিন্তু চট্টগ্রামের সেই চায়ের দোকান থেকে দেখা বাস্তবতা ভিন্ন। আমার সামনে যে লেজারটা ফাঁকা ছিল, সেটা ব্লকচেইনের লেজার ছিল না, সেটা ছিল সাধারণ একটি তথ্যভান্ডার। সমস্যা প্রযুক্তির নয়, সমস্যা ইনসেনটিভের। যে এজেন্ট গুজব থেকে ফি পান, তার লেজারে সত্য লেখার কোনো তাড়া নেই। যে সংবাদমাধ্যম ক্লিক থেকে আয় করে, তার কাছে নিশ্চিত না হওয়া খবরও লাভজনক। যে ভক্ত প্রতিদিন নতুন নাম শুনতে চান, তার কাছে গুজবটাই বিনোদন। ব্লকচেইন এই তিনটি ইনসেনটিভের একটি ভাঙতে পারে, কিন্তু তিনটি একসাথে ভাঙতে পারে না।

এখানেই আমার মূল পর্যবেক্ষণ। ব্লকচেইন ক্রিকেটের গুজব-অর্থনীতির সমাধান নয়; এটি কেবল সেই অংশটুকু ঠিক করে, যেখানে তথ্য একবার লেখা হয়ে গেলে আর বদলানো যায় না। অর্থাৎ, সমস্যাটা সত্য লেখার আগে, আর ব্লকচেইন কাজ করে সত্য লেখার পরে। চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়ে গেলে লেজার তা অপরিবর্তনীয় করে রাখে; কিন্তু স্বাক্ষরের আগের গোটা গুজব-পর্বটা লেজারের বাইরে, মানুষের মন আর মিডিয়ার হেডলাইনে।

এই সীমাবদ্ধতা মেনে নিয়েও একটি লাভ আছে, সেটি ছোট নয়। ভাবুন, এম এ আজিজ স্টেডিয়ামে ২০২০ সালের আগস্টে যখন করোনাকালে দরজা বন্ধ করে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ শুরু হয়েছিল, তখন গ্যালারিতে ছিল মাত্র ১৪টি কার্ডবোর্ড কাটআউট, কোনো স্লোগান ছিল না, শুধু বলের প্রতিধ্বনি ছিল। আমি তিন সপ্তাহ ধরে ৯ জন খেলোয়াড় আর ১৫ জন ভক্তের সাক্ষাৎকার নিয়ে শেষ পূর্ণ গ্যালারির একটি মৌখিক ইতিহাস লিখেছিলাম। সেখানে কোনো টোকেন ছিল না, কোনো লেজার ছিল না, তবু স্মৃতি সংরক্ষিত হয়েছিল মানুষের মুখে। ফাঁকা এম এ আজিজ স্টেডিয়ামের নীরবতা আজও চিৎকার করে, আর সেই চিৎকার কোনো স্মার্ট কন্ট্রাক্ট লিখে রাখতে পারে না।

অথচ তথ্যের অখণ্ডতার প্রশ্নে ব্লকচেইনের ব্যবহারিক মূল্য আছে। দুর্নীতি-বিরোধী তদন্তে, ম্যাচ-ফিক্সিং সন্দেহে, এমনকি খেলোয়াড়ের জন্মসনদ ও যোগ্যতা যাচাইয়ে একটি অপরিবর্তনীয় লেজার ভুয়া নথির সুযোগ কমায়। কেন্দ্রীয় চুক্তির শর্ত, ছাড়পত্রের অনুমোদন, পারিশ্রমিকের সময়সীমা — এগুলো সবই একদিন ডিজিটালভাবে যাচাইযোগ্য হবে, আর সেই দিন এজেন্টের মুখে বলা কথার বদলে লেজারের লেখা কথা প্রাধান্য পাবে।

২০১৮ সালের জুনে রাশিয়া বিশ্বকাপের সময় আমি চট্টগ্রাম বিশ্ববিদ্যালয়ে ২০০ শিক্ষার্থীর জন্য ফ্রান্স বনাম আর্জেন্টিনার স্ক্রিনিংয়ের আয়োজন করেছিলাম। ফ্রান্স ৪-৩ গোলে জিতেছিল, আর ১৯ বছর বয়সী কিলিয়ান এমবাপে ৬৪তম ও ৬৮তম মিনিটে দুইটি গোল করেছিলেন। সেই রাতে মাঠ-গ্যালারি ভরে উঠেছিল বাংলা, ফরাসি আর নীরবতায়। এমবাপে দৌড়ালেন, আর ক্যাম্পাস এক স্প্রিন্টেই নতুন ছন্দ শিখে ফেলল। কিন্তু সেদিন কেউ জানত না, ঠিক কত টাকায় তিনি কোথায় যাবেন। গতিটা আমরা দেখেছিলাম, মূল্যটা আমরা অনুমান করেছিলাম। এই অনুমানের জায়গাটাই ট্রান্সফার বাজারের সবচেয়ে অন্ধকার কোণ।

এখান থেকেই আমি একটি নির্ভরযোগ্যতা-ফিল্টার প্রস্তাব করি, যা যে কোনো ভক্ত নিজের ফোনে প্রয়োগ করতে পারেন। তিনটি প্রশ্ন। প্রথম: এই খবর কি প্রাথমিক সূত্র থেকে এসেছে, নাকি সূত্রটাই অন্য একটি খবরের উদ্ধৃতি? যদি উত্তর হয় দ্বিতীয়টি, তবে খবরটি সম্ভবত অনুমান, তথ্য নয়। দ্বিতীয়: এখানে টাকা কোথা থেকে আসছে — এজেন্টের কমিশন কত, রিলিজ ক্লজ কত, মোট পারিশ্রমিকের কত শতাংশ নিশ্চিত? সংখ্যা না থাকলে খবরটি অসম্পূর্ণ। তৃতীয়: যে ব্যক্তি খবরটি দিচ্ছেন, তাঁর লাভ কী — ক্লিক, ফি, নাকি খ্যাতি? যতক্ষণ এই তিন প্রশ্নের উত্তর না মেলে, ততক্ষণ খবরটি সম্ভাবনা, নিশ্চয়তা নয়।

আমার বারো বছরের পেশাগত অভিজ্ঞতা বলে, ট্রান্সফার উইন্ডোতে সত্যিকারের সংকেত লুকিয়ে থাকে তিনটি জায়গায় — লেজার নয়, বরং কাঠামোয়। এক, রিলিজ ক্লজের গঠন: বয়স, চুক্তির অবশিষ্ট মেয়াদ আর পারফরম্যান্স-ভিত্তিক বোনাস। দুই, মজুরির হিসাব: একটি তারকা চুক্তির প্রকৃত ব্যয় তার নামমাত্র ফির চেয়ে অনেক বেশি, কারণ বীমা, কর আর ইমেজ-রাইট যোগ করতে হয়। তিন, এজেন্টের ভূমিকা: যে চুক্তিতে একাধিক মধ্যস্বত্বভোগী জড়িত, সেখানে খরচ সবসময় কৃতিত্বের চেয়ে দ্রুত বাড়ে।

এই বিন্দুতেই আমার দ্বিমত ব্লকচেইন-উৎসাহীদের সঙ্গে। তাঁরা বলেন, লেজার থাকলে আর ভুয়া খবর থাকবে না। আমি বলি, লেজার ভুয়া নথি ঠেকাতে পারে, কিন্তু ভুয়া আশা ঠেকাতে পারে না। কারণ ট্রান্সফার বাজার আসলে নথির বাজার নয়, এটা কল্পনার বাজার। একটি ভক্ত যখন নতুন তারকার সম্ভাবনা নিয়ে স্বপ্ন দেখেন, তখন তিনি লেজার দেখেন না; তিনি দেখেন আগামী মৌসুমের স্কোরবোর্ড। এই কল্পনাকে কেউ লেজারে বাঁধতে পারে না, আর বাঁধা উচিতও নয়।

আরও একটি জিনিস আমাদের সমষ্টিগত স্মৃতি ভুলে যায়। আমরা মনে রাখি ফি, কিন্তু ভুলে যাই কাঠামো। কে দশ বছর আগে কোন ক্লাবে কত টাকায় গিয়েছিল, সেটা আমরা কোট করতে পারি; কিন্তু সেই চুক্তির শর্ত, বিক্রয়-শতাংশ আর বাই-ব্যাক ধারা আমরা মনে রাখি না। ফলে প্রতিটি নতুন উইন্ডোতে আমরা একই ভুল করি — সংখ্যাটা দেখে সিদ্ধান্ত নিই, কাঠামোটাকে অবহেলা করি। ব্লকচেইন যদি সত্যিই কিছু দিতে পারে, তবে সেটা ফি-র রেকর্ড নয়, কাঠামোর রেকর্ড।

আর এখানে একটি সতর্কবার্তা জরুরি। যেকোনো প্রযুক্তির সঙ্গে যেমন হয়, ব্লকচেইন নিয়েও একধরনের যাচাই-নাটক তৈরি হচ্ছে। কিছু প্ল্যাটফর্ম ভক্ত-টোকেনকে সমর্থনের প্রতীক বলে চালায়, অথচ টোকেনের দাম মূলত স্পেকুলেশননির্ভর। কিছু ক্লাব এনএফটি কার্ড ছাড়ে, অথচ কার্ডের পেছনের ডেটা স্বাধীনভাবে যাচাই করা যায় না। শব্দটা লেজার, কিন্তু নিরীক্ষা নেই। এই ফাঁকটাই সবচেয়ে বিপজ্জনক, কারণ যাচাইয়ের নামে অব্যাচাইকৃত দাবি ছড়ালে ভক্তের বিশ্বাস আরও ভাঙে।

আমি চাই না প্রযুক্তি ক্রিকেটকে বদলে দিক। আমি চাই প্রযুক্তি ক্রিকেটকে তার নিজের ভাষায় ফিরিয়ে দিক — মাঠের ভাষায়, মানুষের ভাষায়, বিশ্বাসের ভাষায়। সেখানে লেজার থাকবে পেছনে, আর সামনে থাকবে দর্শক। কারণ স্টেডিয়াম প্রযুক্তিতে শ্বাস নেয় না, স্টেডিয়াম শ্বাস নেয় মানুষে।

পরের উইন্ডোতে আমাদের মাপা উচিত দুটি জিনিস। এক, কতগুলো চুক্তি স্বাধীনভাবে যাচাই করা গেল। দুই, কতগুলো গুজব ভক্তের বিশ্বাস নষ্ট করল। সংখ্যা এক নয়, সংখ্যা দুই-ই আসল। কারণ খেলাটি টাকায় চলে, কিন্তু টিকে থাকে বিশ্বাসে।

শেষ কথা এই। ৮৯তম মিনিটের সেই গোলটা আজ আর কেউ গুনতে পারে না, কিন্তু শহরটা আজও জানে সে সেদিন নিঃশ্বাস চেপে বসে ছিল। লেজারে লেখা থাকবে কে কত টাকায় গেল, কিন্তু গ্যালারিতে লেখা থাকবে কে কতটা আশা করল। এবং সত্যি বলতে, ইতিহাস জুড়ে গ্যালারির লেখাটাই টিকে গেছে।