এক রাতে চার ব্রোঞ্জ: ভিয়েতনামের উশু ‘পদকের বৃষ্টি’র ভেতরে ব্যাকেটের হিসাব

২৩ সেপ্টেম্বরের রাতে ভিয়েতনামি ক্রীড়া পাতাগুলোতে একটাই বাক্য ঘুরছিল — “পদকের বৃষ্টি”। একদিনে চারটি ব্রোঞ্জ, সঙ্গে দিন ভান তামের ফাইনালে উঠে যাওয়া; অর্থাৎ ন্যূনতম রুপো নিশ্চিত। কুয়ালালামপুরের বাড়িতে ফোনের ছোট স্ক্রিনে সেই তালিকা দেখতে দেখতে আমি হাতের নোটবুকে চারটি নাম, তিনটি ব্যাকেট-লাইন আর একটি নিয়ম তুলে নিলাম। নিয়মটি হলো — এশিয়ান গেমসের সান্দা ব্যাকেটে আলাদা ব্রোঞ্জ-ম্যাচ বলে কিছু নেই। সেমিফাইনালে হেরে গেলেও ব্রোঞ্জ জুটে যায়। তাই “একদিনে চার ব্রোঞ্জ”-এর মধ্যে তিনটি ব্যাকেটের নিয়মেই হাতে এসেছে, চার নম্বরটি এসেছে তাওলুর স্কোরশিট থেকে।

আমার দাবিটা সোজা: ভিয়েতনামের উশু দল সত্যিই গভীর, কিন্তু “পদকের বৃষ্টি” শিরোনামটি যতটা উদার, হিসাবটা ততটা উদার নয়।

২০১৭ সালে কুয়ালালামপুরে ১৪৫তম সোনার রাতে আমি মিক্সড জোনে দাঁড়িয়ে ছিলাম — ফেসবুক সেদিন স্টেডিয়াম হয়ে গিয়েছিল। সেই রাত থেকে আমার একটাই অভ্যাস দাঁড়িয়ে গেছে: পদকের সংখ্যা নয়, পদকটা কোন দরজা দিয়ে ভেতরে ঢুকল, সেটাই আগে দেখি।

প্রেক্ষাপট: উশু এক খেলা নয়, দুই খেলা

যে কেউ উশুকে একটা খেলা ভেবে রেজাল্ট পড়ে, সে প্রথম লাইনেই ভুল করে বসে। উশু আসলে দুটি সম্পূর্ণ আলাদা ব্যবস্থা, দুটি আলাদা কেরিয়ার-বাঁক আর দুটি আলাদা বিচারসভা।

প্রথমটি সান্দা — লড়াইয়ের অংশ। এখানে খেলোয়াড় উঁচু প্ল্যাটফর্মে (লে তাই) দাঁড়ায়, আঘাত, ধাক্কা, ছোঁড়াছুড়ি সবই চলে। নিয়মে তিন রাউন্ডের সেরা-তিন ফরম্যাট, পয়েন্ট আসে পরিষ্কার ঘুষি, বৈধ লক্ষ্যে লাথি, কুস্তি-ছোঁড়াছুড়ি ও নকডাউন থেকে। এখানে একটা জিনিস মনে রাখতে হবে, কারণ সেটাই এই প্রতিবেদনের কেন্দ্র: সান্দায় প্রতিপক্ষের লাথি ধরে ফেলে ছুড়ে দেওয়া যায়, যা কে-১ বা গ্লোরি ধরনের পেশাদার কিকবক্সিংয়ে অবৈধ বা নন-স্কোরিং। তাই সান্দার ফলাফল আর কিকবক্সিংয়ের ফলাফল এক পাল্লায় মাপা যায় না।

দ্বিতীয়টি তাওলু — মুদ্রার অন্য পিঠ। এখানে কেউ কারও মুখোমুখি হয় না। লিখিত রুটিনের দক্ষতা, কঠিনতা ও নির্বাহের নিট স্কোরে পদক ঠিক হয়। সরল তলোয়ার আর বর্শার সম্মিলিত ইভেন্টে জিয়ং থুই ভি যে ব্রোঞ্জটি নিলেন, সেটি হেড-টু-হেড নকআউটের পুরস্কার নয়, বিচারকদের স্কোরকার্ডের ফল।

প্রতিষ্ঠান-ভাষায়: প্রতিযোগিতা চালায় এশিয়ান গেমস আয়োজক সংস্থা, কারিগরি নিয়ম দেয় ইন্টারন্যাশনাল উশু ফেডারেশন, আর মাঠে নামে জাতীয় ফেডারেশনের দল। ভিয়েতনাম, চীন, ইরান ও ইন্দোনেশিয়া — চারটি জাতীয় ইউনিট, কোনো প্রমোশন, কোনো পার্স-মানি নেই। পদক মানে দলগত তালিকার পয়েন্ট, বক্স-অফিস নয়।

ভিয়েতনামের সেই সান্দা ব্যাকেটে চারটি সেমিফাইনাল ছিল: পুরুষদের ৫৬ কেজিতে দিন ভান তাম, ৬০ কেজিতে হুয়া ভান দোয়ান, ৬৫ কেজিতে গুয়েন খাক কিয়েন, নারীদের ৬০ কেজিতে গুয়েন থি থু থুই। চারটির মধ্যে তিনটি সেমিফাইনালেই ভিয়েতনাম থেমে গেছে — দুটি চীনের কাছে (ঝাং সিয়াওইয়ু ও তাং সি শুও), একটি ইরানের কাছে (শোজা পানাহিগেলেহকোলাই)। একমাত্র তামই সেমিফাইনাল পার হয়েছেন, ইন্দোনেশিয়ার ফেরেদ্দি সিনাগাকে হারিয়ে।

মূল বিশ্লেষণ: ছাদটা সেমিফাইনালেই, আর দরজাটা খুলেছে পাশের ঘর দিয়ে

প্রথম যে পটা চোখে পড়ে, সেটা পরাজয়ের বিন্যাস নয়, বিন্যাসের পুনরাবৃত্তি। চারটি সেমিফাইনাল, তিনটিতে হাত পড়েছে চীন ও ইরানের। এটা দুর্ঘটনা নয়, কাঠামো। চীন উশুর জন্মদাত্রী ও শীর্ষ শক্তি; সান্দার যে কোনো ড্র-চার্ট শেষ পর্যন্ত চীনের দিকেই গড়িয়ে যায়। ইরানের ক্ষেত্রে গল্পটি ভিন্ন — ভারী পুরুষ ওজনশ্রেণিতে তাদের ক্যাচ-অ্যান্ড-থ্রো ও ক্লিঞ্চ-কুস্তির ঐতিহ্য পুরনো, তাই ৬৫ কেজিতে গুয়েন খাক কিয়েনের হার বিস্ময় নয়, প্রত্যাশিত স্তরবিন্যাস। ভিয়েতনামের আসল সীমাটা ফাইনালে নয়, সেমিফাইনালের ওপারে — অর্থাৎ শীর্ষ দুই শক্তির বিপক্ষে ম্যাচ-আপে।

দ্বিতীয় পটা আরও সূক্ষ্ম এবং এখানেই শিরোনামের সঙ্গে হিসাবের ফারাক তৈরি হয়। তাম যে একমাত্র সেমিফাইনাল জিতেছেন, সেটা তিনি সমপর্যায়ের প্রতিপক্ষ ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে জিতেছেন — চীন বা ইরানের বিপক্ষে নয়। এটা কোনোভাবে তাঁর পাওয়া পদককে ছোট করে না; কিন্তু বন্ধনীর পথটা যে সহজ হয়েছিল, সেটাও অস্বীকার করার উপায় নেই। ড্র-পথ এখানে প্রয়োজনীয় শর্ত, পর্যাপ্ত শর্ত নয়। ফাইনালে ওঠার পথে প্রতিপক্ষের জাতীয়তা যতটা গুরুত্বপূর্ণ, সেটা কেবল ফাইনালের প্রতিপক্ষ কে, তা জানলেই বোঝা যাবে।

তৃতীয়ত, পদক-অঙ্কটা না ভাঙলে “বৃষ্টি” শব্দটা ঠকিয়ে দেবে। নকআউট ফরম্যাটে সেমিফাইনাল হার মানেই ব্রোঞ্জ — এটা বিবেচনার বিষয় নয়, নিয়মের ফল। অর্থাৎ গুয়েন থি থু থুই, হুয়া ভান দোয়ান ও গুয়েন খাক কিয়েন যে তিনটি ব্রোঞ্জ নিলেন, তার প্রতিটি আসলে “শীর্ষ চারে পৌঁছেছি, তারপর থেমেছি” বিবৃতির সমান। আলাদা ব্রোঞ্জ-ম্যাচ জিতে কেউ সেটা অর্জন করেননি। “একদিনে চার পদক” আর “একদিনে চারটি সমান মানের অর্জন” — এই দুই বাক্যের মধ্যে পার্থক্যটাই পদক-বৃষ্টির আসল ব্যাকরণ।

চতুর্থত, তাওলুর ব্রোঞ্জটি একেবারে অন্য যুক্তিতে এসেছে। জিয়ং থুই ভির নামের পাশে রিপোর্টে “অভিজ্ঞ” লেখা। তাওলুতে অভিজ্ঞতার হিসাব সান্দার চেয়ে আলাদা — এখানে গতি ও প্রতিক্রিয়ার ঝুঁকি কম, কারিগরি পরিশীলন ও ধারাবাহিকতার দাম বেশি। তাই এক অভিজ্ঞ ক্রীড়াবিদের তাওলু ব্রোঞ্জ সান্দায় একই বয়সে আসা ব্রোঞ্জের চেয়ে কম বিস্ময়কর। তাওলু সান্দার চেয়ে দীর্ঘ কেরিয়ার-জানালা দেয়; ভালো-মন্দ দুই দিকেই।

পঞ্চমত, ওজনশ্রেণির বিন্যাস নিজেই একটা খবর। ভিয়েতনামের চারটি সান্দা সেমিফাইনাল পুরুষদের ৫৬, ৬০, ৬৫ এবং নারীদের ৬০ কেজিতে। মানে হালকা থেকে মধ্যম ওজনের ক্লাস্টার — এটাই ভিয়েতনামি সান্দার ঐতিহ্যবাহী শক্তি-অঞ্চল। ভারী শ্রেণিতে তাদের সেমিফাইনাল নেই। প্রমাণ হিসেবে দুর্বল, প হিসেবে পরিষ্কার।

ষষ্ঠত, প্রতিবেদনটি নিজেই একটা তথ্য দিচ্ছে নীরবে: এতে কোনো কোচ, কোনো জিম, কোনো ওজন-কাটার ডেটা, কোনো স্কোর-মার্জিন নেই। এটি ক্রীড়াবিদ-স্তরের রিপোর্ট নয়, দলগত হিসাব-রিপোর্ট। আমার বছরজুড়ে ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, এ ধরনের ডেলিগেশন-সারাংশ থেকে টেকনিক্যাল সিদ্ধান্ত টানা যায় না — শুধু কাঠামোগত সিদ্ধান্ত টানা যায়।

ট্রান্সফার-উইন্ডোর ফিল্টার: শিরোনাম আর গুজব একই জাতের জিনিস

আমি কুয়ালালামপুরে ট্রান্সফার-উইন্ডোর খবর নিয়ে যত ঘণ্টা কাটাই, তাতে একটা শিক্ষা পাকা: যে শিরোনাম সবচেয়ে জোরে, সেটাই সবচেয়ে কম যাচাই করা। “ক্লাব এক্স ক্লজ সক্রিয় করেছে” আর “ভিয়েতনাম একদিনে চার পদক নিল” — দুটোই একই ধরনের বাক্য। দুটোই সত্য, দুটোই অসম্পূর্ণ। ফিল্টারটা তিন ধাপে চালাতে হয়। প্রথমে সংখ্যাটা কে দিল — নিয়ম, না প্রতিপক্ষ, না বিচারক? দ্বিতীয়ত, টাকাটা কোথা থেকে আসছে — এখানে রাষ্ট্রীয় বিনিয়োগ ও ডেলিগেশন-টার্গেট। তৃতীয়ত, পরের সার্কেলে কে ফিরে আসছে?

এই প্রতিবেদনে পদকের টাকাটা কোনো প্রমোশন নয়। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় অনেক জাতীয় ফেডারেশনে এশিয়ান গেমস ও সি গেমসের পদক-টার্গেট ধরে বাজেট বাঁধা হয়। চারটি পদক একদিনে মানে পরের বাজেট-বৈঠকে চারটি স্লাইড। সে কারণেই এই ফলটা প্রোগ্রামের জন্য বাস্তব, আর পাঠকের জন্য সাবধানতার কারণ।

আমি কীভাবে ভুল হতে পারি

একটা জায়গায় আমার পাঠটা অন্যায় হতে পারে: ড্র-দ্রষ্টব্য। যদি ভিয়েতনামের সেমিফাইনাল-ছাদটা আসলে কঠিন ড্রয়ের ফল হয়, আর চার নম্বর সিডিং দুর্ভাগ্যজনক হয়, তবে “ছাদ সেমিফাইনালে” কথাটা প্রতিভার নয়, টেবিলের গল্প হয়ে দাঁড়ায়। একটা মাত্র বিপরীত উদাহরণেই আমার প ভেঙে যায় — চীনের শীর্ষ সিড রাউন্ডের আগেই বাদ পড়লে।

দ্বিতীয় আপত্তিটা ন্যায্য: সেমিফাইনালে পৌঁছানো নিজেই একটা কৃতিত্ব। বিশ-ত্রিশ জাতির ব্যাকেটে শীর্ষ চারে থাকা মানে কোনো ছাড় নয়, আর ব্যাকেট-নিয়ম মেনে দেওয়া ব্রোঞ্জকে “নকল ব্রোঞ্জ” বলা বাড়াবাড়ি হবে। নিয়ম সবার জন্য এক।

তৃতীয় আপত্তিটা তাওলু নিয়ে। পারফরম্যান্স-স্কোরিং ব্যবস্থায় বিষয়নিষ্ঠতার প্রশ্ন উশুর পুরনো বিতর্ক — বিচারকের রুচির দিক বদলালে ব্রোঞ্জ কখনও সোনা, সোনা কখনও ব্রোঞ্জ। ঠিক এই কারণেই তাওলু আর সান্দার পদক দুটোকে একই তালিকায় গুনে “উন্নতি” বলাটা নির্ভুল নয়।

চতুর্থত, ফাইনালটাই আমার সব হিসাব উল্টে দিতে পারে। ২৪ সেপ্টেম্বর দিন ভান তাম যদি সোনা নিয়ে আসেন, তবে সেমিফাইনাল-ছাদের তত্ত্বটা সেই মুহূর্তেই বাসি হয়ে যাবে।

এগিয়ে কী

আমার এই লেখাটির মোদ্দা প্রমাণ দুটো: ফাইনালের প্রতিপক্ষের পাসপোর্ট আর পরের চক্রে ভিয়েতনামের সেমিফাইনালের সংখ্যা। প্রতিপক্ষ যদি চীন বা ইরানের শীর্ষ বীজ হন, আর তাম যদি সেই ম্যাচে কুস্তি-ছোঁড়াছুড়ির চাপে ভেঙে পড়েন, তবে ঘোষণাটা পরিষ্কার — ফাইনাল-জায়গাটা টেবিল থেকে পাওয়া, না-পাওয়া লড়াই নয়। আর যদি ভিয়েতনাম পরের এশিয়ান গেমসেও তিন-চারটি ওজনশ্রেণিতে সেমিফাইনালে ফেরে এবং একটিতেও সোনা না নেয়, তাহলে আমাদের পরের শিরোনাম হওয়া উচিত ভিয়েতনামের সেমিফাইনাল-সংস্কৃতি নিয়ে, পদকের বৃষ্টি নিয়ে নয়। হিসাবটা এখন চারটার জায়গায় তিনের — রুট: ব্যাকেটের নিয়ম, পদকের রসায়ন নয়।