তিনজন, দুই ৫-০, আর একটি নামের ধারাবাহিকতা: আ সিয়াদ ২০২৬-এ ভিয়েতনামের প্রথম সোনা

আমার লাল নোটবুকে ২২ সেপ্টেম্বরের পাতাটা এখনো অসম্পূর্ণ। ২০২৬ সালের ২২ সেপ্টেম্বর, জাপানের আইচি-নাগোয়া, বিকেলের সেশন, নারীদের দলগত কাতা ইভেন্টের ফাইনাল। কোর্টে দাঁড়িয়ে ছিলেন তিনজন — Nguyễn Ngọc Trâm, Bùi Ngọc Nhi এবং Hoàng Thị Thu Uyên। ম্যাচ শুরুর আগেই আমি দুটো লাইন টুকে রেখেছিলাম: কোয়ার্টার ফাইনালে নেপালের বিরুদ্ধে ৫-০, পাপুরেন কাতায়; সেমিফাইনালে আবার ৫-০, টোমারি বাসসাই কাতায়। দুই রাউন্ডে দুইবার পাঁচ-শূন্য। পাঁচজন বিচারক, পাঁচবার একই রঙের পতাকা। ফাইনালে অপেক্ষা করছিল ইরান — একই বছরের এশীয় কারাতে চ্যাম্পিয়নশিপে যে দলের কাছে ভিয়েতনাম ৩-৪ হেরেছিল।

ফাইনালের স্কোরটা আমার নোটবুকে নেই। প্রাথমিক প্রতিবেদনে লেখা আছে শুধু — ভিয়েতনাম জিতেছে, এবং আ সিয়াদের বিংশতম আসরে এটাই ভিয়েতনাম প্রতিনিধিদলের প্রথম সোনা। যে তিনজন মহিলা সেই সোনা এনেছেন, তাঁদের মধ্যে দুজন এই ইভেন্টের ফাইনাল কোর্টে আগে কখনো দাঁড়াননি। অথচ শিরোনাম বলছে "প্রতিরক্ষা সফল"। শিরোনাম আর রোস্টারের মধ্যে যে ফাঁকটা তৈরি হয়েছে, সেই ফাঁকটাই আমার আসল গল্প।

আমার কাজের একটাই নিয়ম: যে ফল আমি নিজের চোখে দেখিনি, সেটা ফাইল করি না। এই ম্যাচ আমি দেখেছি ঢাকার একটি ঘরের ভেতরে, স্ক্রিনে, রিপ্লে ধরে ধরে — প্রতিটি ফর্ম দুইবার, আর ধীর গতিতে একবার। কোর্টের পাশে দাঁড়ানোর সুযোগ ছিল না, তাই যেটা করতে পেরেছি সেটাই করেছি: কোথায় কার পা পড়ছে, কোথায় শ্বাস বেরোচ্ছে, সেটা গুনেছি।

প্রেক্ষাপট: যে ইভেন্টটা বাংলা ক্রীড়া পাতায় প্রায় কখনো ঠিকভাবে লেখা হয় না

কারাতেতে মূলত দুই ধরনের প্রতিযোগিতা। কুমিতে — দুই প্রতিপক্ষ মুখোমুখি, আঘাত, দূরত্ব, সময়। কাতায় — কোনো প্রতিপক্ষ নেই। সেখানে প্রতিপক্ষ মানে মানদণ্ড। পূর্বনির্ধারিত একটি ফর্ম, নির্দিষ্ট ক্রমে, নির্দিষ্ট ছন্দে পরিবেশন করতে হয়। একক কাতায় একজন; দলগত কাতায় তিনজন। বিচারকরা আন্তর্জাতিক নিয়মে পতাকা তোলেন — আকা এবং আও। পাঁচজন বিচারকের বোর্ডে ৫-০ মানে পাঁচজনই একমত হয়েছেন।

আন্তর্জাতিক কারাতে ফেডারেশনের (ডব্লিউকেএফ) নিয়ম অনুযায়ী দলগত কাতার পদক-রাউন্ডে বাঙ্কাই — অর্থাৎ কাতার প্রয়োগের প্রদর্শন — দেখাতে হয়। এই শর্তটা অনেকে জানেন না, আর এই শর্তটাই দলগত কাতাকে অস্বাভাবিক রকমের কঠিন করে তোলে। প্রথাগত কাতার ধারাবাহিকতা বাঙ্কাইতে আর টেকে না, কারণ সেখানে তিনজনের একজনকে আক্রমণ করতে হয়, বাকি দুজনকে সেই আক্রমণের জবাব দিতে হয় — এবং সেই জবাব হতে হয় হাতে লেখা কৌশলপত্রের মতো সমান দূরত্বে, ঠিক তালে।

এশিয়ান গেমসের বিংশতম আসর বসেছে জাপানের আইচি-নাগোয়ায়, ২০২৬ সালের সেপ্টেম্বরে। কারাতে এই অঞ্চলের সবচেয়ে পুরনো প্রতিযোগিতার একটি। ভিয়েতনামের জন্য এই ভেন্যু চেনা, কারণ ২০২২ সালে হাংচৌতে এই একই ইভেন্টে — নারীদের দলগত কাতায় — ভিয়েতনাম সোনা পেয়েছিল। হাংচৌর সেই দলে ছিলেন Nguyễn Ngọc Trâm, Nguyễn Thị Phương আর Lưu Thị Thu Uyên।

আইচি-নাগোয়ার দলে Ngọc Trâm আছেন, পাশে দুজন নতুন। এখানেই ভিয়েতনামের সোনালি গল্পটা আসলে ব্যক্তিগত ধারাবাহিকতার গল্প, দলগত ধারাবাহিকতার নয়।

পাপুরেন দিয়ে শুরু, টোমারি বাসসাই দিয়ে উত্তরণ

কোয়ার্টার ফাইনালে পাপুরেন বাছাইটা নিজেই একটা বক্তব্য। পাপুরেন ধীর ও দ্রুত ছন্দে গড়া একটি দীর্ঘ ফর্ম — শ্বাস, ভারসাম্য আর পায়ের কাজের ধারাবাহিকতা এখানে কুশলী প্রকাশের প্রধান মাপকাঠি। রাউন্ডের প্রথম দিকে শ্বাস ধরে রাখার যে পরীক্ষা নেওয়া হয়, সেটা অভিজ্ঞতার পরীক্ষা, সাহসের নয়। নেপালের বিরুদ্ধে ফল ৫-০।

এই ফলটা ভিয়েতনামের জন্য উৎসাহের, কিন্তু প্রশ্নটা অন্য জায়গায়। একটি ইভেন্টের কোয়ার্টার ফাইনালে যদি পাঁচজন বিচারক একমত হয়ে যান, তার মানে হলো ওই রাউন্ডে দক্ষতার স্তরটা সমান ছিল না। চূড়ান্ত মাঠে কে কত শক্তিশালী, সেটা ওই একটি ফলাফল প্রমাণ করে না; সেটা প্রমাণ করে ফিল্ডের গভীরতা। এই পার্থক্যটা না বুঝলে আন্তর্জাতিক কারাতের ফলাফল পড়াই যায় না।

সেমিফাইনালে বাছাই হলো টোমারি বাসসাই। টোমারি ঘরানার এই ফর্মে দিক পরিবর্তনের গতি আর হাতের কৌশলের ধারাবাহিকতা মূল পরীক্ষা। দলগত কাতায় ফর্ম বদলানো মানে শুধু নাম বদলানো নয়, ছন্দ বদলানো। কোয়ার্টার ফাইনালের দীর্ঘ, ধীর শ্বাস থেকে সেমিফাইনালে খাটো, দ্রুত, ধারাল দিক — এই রূপান্তরটা কোচিং স্টাফ আগেই পরিকল্পনা করে রেখেছিলেন। ফল আবার ৫-০, একই ব্যবধানে, কিন্তু এবার সম্পূর্ণ আলাদা কৌশলী ভাষায়।

দুই রাউন্ডে দুই ধরনের কাতা বাছাই করে ভিয়েতনাম বুঝিয়ে দিয়েছিল, তাদের হাতে একটাই অস্ত্র নেই। দলগত কাতায় এই বৈচিত্র্যটা বিরল। বেশিরভাগ দল একটা ফর্মে আরাম পেলে সেটাতেই আটকে থাকে, এবং পরের রাউন্ডে ধরা পড়ে যায়।

ফাইনালে ইরান: চার মাসের হিসাব বদলে যাওয়া

ফাইনালে ইরান। চার মাস আগের হিসাবটা আবার লিখে নিই — ২০২৬ সালের এশীয় কারাতে চ্যাম্পিয়নশিপে ভিয়েতনাম ইরানের কাছে ৩-৪ ব্যবধানে হেরেছিল। সূত্র যাকে বর্ণনা করেছে দুই দেশের বহুদিনের নিয়মিত লড়াই হিসেবে। একই প্রতিপক্ষ, কিছু মাসের ব্যবধান, আর এবার ফলাফল উল্টো।

এখানেই একটা হিসাবের সূক্ষ্মতা আছে, যেটা সাধারণত চোখ এড়িয়ে যায়। ডব্লিউকেএফ নিয়মে কাতার প্রাথমিক রাউন্ডে পাঁচজন বিচারকের প্যানেল থাকে; পদক-ম্যাচে সেই প্যানেল সাতজনে বাড়ে। তাহলে ৩-৪ মানে সাতজন বিচারক — অর্থাৎ চার মাস আগের সেই ম্যাচটা ছিল পদক-রাউন্ডের ম্যাচ, আর ব্যবধান ছিল ঠিক এক পতাকা।

এক পতাকার ব্যবধান মানে দুই দলের মধ্যে প্রযুক্তিগত পার্থক্য প্রায় শূন্য। দলগত কাতায় এই শূন্য পার্থক্য একদিনে বদলায় না। বদলায় সমন্বয়। ইরান আর ভিয়েতনামের মধ্যে কখনোই প্রতিভার ব্যবধান ছিল না; ব্যবধানটা ছিল তালের প্রথম আঘাতে, শ্বাসের প্রথম নিঃশ্বাসে।

দলগত কাতার সবচেয়ে বড় অদৃশ্য ভুলটা ঘটে প্রথম তিন সেকেন্ডে। তিনজন যখন একসাথে দাঁড়ান, তাদের প্রথম পদক্ষেপটাই ফর্মের গোটা ছন্দটা বলে দেয়। একজন যদি কম আধ সেকেন্ড দেরি করে, ফর্মের কিমে (শক্তি প্রয়োগের মুহূর্ত) ভেঙে যায় — দর্শক টের পায় না, ক্যামেরা টের পায় না, কিন্তু পতাকা টের পায়। চার মাসে ভিয়েতনাম আসলে এই আধ সেকেন্ডটাই ঠিক করে এনেছে, প্রতিভা বাড়ায়নি।

ফাইনাল রাউন্ডে বাঙ্কাই আনতে হয় — এটাই আসল পরীক্ষা। অনেক দল সুন্দর কাতা দেখাতে পারে, কিন্তু বাঙ্কাইতে গিয়ে তাদের তিনজনের মধ্যে সম্পর্কটা ব্যাখ্যাহীন হয়ে পড়ে। কে আক্রমণ করছে, কে জবাব দিচ্ছে, কেন — এই প্রশ্নের উত্তর যদি কোর্টের ভাষায় না মেলে, বিচারক বুঝে যান। ভিয়েতনাম ফাইনালে এই জায়গাটাতেই জিতেছে বলে আমার মনে হয়, কারণ প্রাথমিক প্রতিবেদনে জয়ের বর্ণনা এসেছে "সুষম ও নিখুঁত কৌশলগত পরিবেশনা" হিসেবে, শুধু জয় হিসেবে নয়।

তবে ফাইনালের স্কোরটা কত হলো — সাত-শূন্য হলো, নাকি চার-তিন হলো — সেটা আমার কাছে এখনো জানা নেই। স্কোর ছাড়া একটি সোনার রিপোর্ট আসলে অর্ধেক রিপোর্ট। সাত-শূন্য হলে গল্পটা একরকম, চার-তিন হলে গল্পটা সম্পূর্ণ অন্য রকম, কারণ চার-তিন মানে ইরান এখনো দ্বিতীয় নয়, ইরান এখনো পাশে দাঁড়িয়ে আছে।

যে ধারাবাহিকতাটা দলের নয়, একজনের

২০২২ সালের হাংচৌ সোনা আর ২০২৬ সালের আইচি-নাগোয়া সোনার মধ্যে ধারাবাহিক কেবল একজন — Nguyễn Ngọc Trâm। Nguyễn Thị Phương আর Lưu Thị Thu Uyên দল থেকে বেরিয়ে গেছেন; ঢুকেছেন Bùi Ngọc Nhi আর Hoàng Thị Thu Uyên। তিন পদের মধ্যে দুই পদ দুই আসরে সম্পূর্ণ নতুন করে গড়া।

এই সংখ্যাটা ছোট দেখতে, কিন্তু দলগত কাতায় এটা বিশাল। তিনজনের একটি ইউনিট তৈরি করতে সময় লাগে, আর সেই সময়টা নির্ধারিত হয় অপর দুজনের হাত পড়ার গতি কত দ্রুত তার উপর। Ngọc Trâm চার বছর ধরে একই পদে থেকেছেন, অর্থাৎ তিনি দলের স্থিরতা; বাকি দুজন প্রতি চক্রে বদলাচ্ছেন, অর্থাৎ তাঁরা দলের পরীক্ষা।

এখানে একটা হিসাবের ফাঁক আছে, যেটা আমি প্রাথমিক প্রতিবেদনে মেলাতে পারিনি: ২০২২ সালের তালিকায় তৃতীয় নাম Lưu Thị Thu Uyên, ২০২৬ সালের তালিকায় তৃতীয় নাম Hoàng Thị Thu Uyên। "Thu Uyên" অংশটা অভিন্ন, পদবি আলাদা। এঁরা দুজন আলাদা ক্রীড়াবিদ, নাকি একই ক্রীড়াবিদের নাম দুইবার ভিন্নভাবে লেখা হয়েছে — এই প্রশ্নটা আমার খাতায় খোলা রয়ে গেল। রেকর্ডের সেলাই দুই জায়গায় ছিঁড়ে থাকলে গোটা কাঠামোর হিসাবই তখন পুনরায় মেলাতে হয়।

এর চেয়ে বড় প্রশ্নটা হলো চার নম্বর মহিলা কে। দলগত কাতার একটি প্রোগ্রাম চালাতে অন্তত পাঁচজন প্রতিযোগীর দরকার হয় — তিনজন কোর্টে, দুজন ব্যাকআপে। বদল হঠাৎ এলে সেই ব্যাকআপটাই কোর্টে নামে। ভিয়েতনামের ক্ষেত্রে সেটা কে, সেটা প্রাথমিক প্রতিবেদনে নেই। যে প্রশ্নটা কেউ করছে না, সেটাই পরের দুই বছরে সবচেয়ে বড় প্রশ্ন হয়ে উঠবে: Ngọc Trâm সরলে ভিয়েতনামের দলগত কাতা তখন কার?

কারাতে অলিম্পিকের দরজা বন্ধ, কিন্তু হিসাব খোলা

এখানে একটা বড় ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট মনে রাখতে হয়। কারাতে অলিম্পিক প্রোগ্রামে অন্তর্ভুক্ত হয়েছিল ২০২১ সালের টোকিও গেমসে — প্রথম এবং এখন পর্যন্ত একমাত্রবারের জন্য। প্যারিস ২০২৪ আর লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর প্রোগ্রামে কারাতে নেই।

২০২০ সালের মার্চে যখন জিমনেসিয়ামের দরজা বন্ধ হয়ে গিয়েছিল, তখন আমি খালি ঘরে ঘুরে বেড়িয়ে একটা জিনিস শিখেছিলাম — স্কোরবোর্ড না থাকলে অভ্যাসটাই একমাত্র সাক্ষ্য। এখন সেই শিক্ষাটা আবার কাজে লাগছে। কারাতে অলিম্পিকের মঞ্চ থেকে সরে যাওয়ার পর এশিয়ান গেমসই এই খেলার সবচেয়ে উঁচু দৃশ্যমান সিঁড়ি। অর্থাৎ ভিয়েতনাম যে সোনাটা পেল, সেটা তাদের সর্বোচ্চ সম্ভাব্য অর্জনের একটা। এর উপরে আর কিছু নেই, অন্তত এখনকার কাঠামোতে।

এখানেই একটি নিরুৎসাহজনক হিসাব তৈরি হয়। যে খেলা অলিম্পিকের বাইরে, সেই খেলায় পৃষ্ঠপোষকতা আসে ধীরে, কোচিং পাইপলাইন তৈরি হয় দেরিতে, আর কর্পোরেট বিনিয়োগ আসে না বললেই চলে। এশিয়ান গেমসের সোনা একটা সিলিং, আর সিলিং মানে উপরে ওঠার জন্য কোনো তলা নেই।

একটা দল যদি প্রথম সোনাটা পায় কারাতে থেকে, ফুটবল বা অ্যাথলেটিক্স থেকে নয়, তাহলে সেটা দেশের ক্রীড়া পরিকল্পনার প্রশংসা নয়, বরং একটা অসম বিনিয়োগের ছবি। প্রতিনিধিদলের প্রথম সোনা কারাতে থেকে আসা মানে এই নয় যে কারাতে সবচেয়ে বেশি পৃষ্ঠপোষকতা পাচ্ছে; মানে হলো, সবচেয়ে কম পৃষ্ঠপোষকতা পাওয়া খেলাটা সবচেয়ে বেশি ফল দিয়েছে। এই উল্টো সম্পর্কটাই আসল তথ্য।

২০১৭ সালেও একই রকম হিসাব আমি নিজে হাতে করেছিলাম। পাল্টনের এনএসসি জিমনেসিয়ামে জাতীয় কারাতে চ্যাম্পিয়নশিপ। আমার বয়স পঁচিশ, বুট নিয়ে ম্যাচ দেখার দ্বিতীয় বছর। আমি প্রেস রো-য়ের চৌদ্দটা চেয়ার গুনেছিলাম, আর একটা নীরবতা ছিল আমার নিজের। সেনাবাহিনী আঠারোটি সোনার এগারোটা নিয়ে নিয়েছিল। ফেডারেশনের হ্যান্ডআউটে শুধু বিজয়ীর নাম ছিল, ডোজো বা কোচের নাম ছিল না। আমি বাউট শিট ধরে ধরে নিজে গুনে বের করেছি। সেই রো-য়ে আমি একমাত্র মহিলা ছিলাম, তাই ওই বিরতিটা একমাত্র আমিই শুনেছিলাম। একজন প্রবীণ সহকর্মী সেদিন বলেছিলেন, কারাতেতে পড়ার মতো কৌশল নেই। আমি তর্ক করিনি, শুধু খেলোয়াড়দের নাম, ডোজো, জেলা আর কোচ লিখে রেখেছি।

আজ ভিয়েতনামের এই সোনার রিপোর্ট পড়তে গিয়েও একই কাজ করতে হয় — নামের বাইরে গিয়ে কে কোথায় প্রশিক্ষণ নিয়েছেন, কে কোচ, কোন ঘরানা থেকে এসেছেন, সেই তথ্য প্রথম প্রতিবেদনে নেই। শুধু নাম আর ঘোষণা থাকে।

যে তিনটি জিনিস এই ফলাফল সম্পর্কে বলা যায় না

প্রথমত, পাঁচ-শূন্যকে কখনো ব্যবধানের ঘোষণা হিসেবে পড়া যায় না। এটি ঐকমত্যের ঘোষণা। নেপালের বিরুদ্ধে ৫-০ আর ইরানের বিরুদ্ধে ৫-০ দেখতে একই, কিন্তু পিছনের অর্থ দুইটা সম্পূর্ণ আলাদা। একটাতে ফিল্ডের গভীরতা কম, অন্যটাতে প্রস্তুতির মান বেশি। এই দুইটাকে গুলিয়ে ফেললে সমগ্র কাতা ইভেন্টের ফলাফলই অশুদ্ধ হয়ে যায়।

দ্বিতীয়ত, সূত্রের দুই লাইন পাশাপাশি রাখলে একটা টানাপোড়েন তৈরি হয়। এক জায়গায় লেখা, ২০২৬ এশীয় কারাতে চ্যাম্পিয়নশিপে ভিয়েতনাম ইরানের কাছে ৩-৪ হেরেছে। অন্য জায়গায় লেখা, আ সিয়াদের সোনাটা মহাদেশীয় সিংহাসন প্রতিরক্ষার প্রমাণ। যদি হারটা চ্যাম্পিয়নশিপের ফাইনাল হয়ে থাকে, তবে "প্রতিরক্ষা" শব্দটা বিভ্রান্তিকর। দুটো বাক্যের অন্তত একটি জায়গায় তারিখ বসানো দরকার। যে রেকর্ডে তারিখ নেই, সেটা রেকর্ড নয়, সেটা মোটামুটি হিসাব।

তৃতীয়ত, কোয়ার্টার ফাইনালে কোন দলের বিরুদ্ধে খেলা হয়েছে, সেটা জানা থাকলেও এন্ট্রি লিস্টটা কোথাও যায়নি। আট দল থাকলে আর ষোলো দল থাকলে একই ব্যবধানের মূল্য এক নয়। এন্ট্রি লিস্ট ছাড়া ৫-০ একটি সংখ্যা, একটি প্রমাণ নয়।

আর যেটা আমার কাছে সবচেয়ে কৌতূহলোদ্দীপক: প্রাথমিক ফলাফলে নারীদের দলগত কাতার এই ইভেন্টে স্বাগতিক জাপানের নাম নেই। যে দেশ কাতাকে বিধিবদ্ধ করেছে, লিপিবদ্ধ করেছে, প্রজন্মের পর প্রজন্ম বইয়ে বেঁধে দিয়েছে — সেই দেশের নাম এই রেকর্ডের পাতায় লেখা নেই। এটা জাপান হেরে গেছে বলে দাবি নয়; এটা বলছে, আমার হাতে থাকা রেকর্ডটা অসম্পূর্ণ। আর অসম্পূর্ণ রেকর্ড থেকেই সবচেয়ে বড় ভুল সিদ্ধান্তগুলো তৈরি হয়।

পরের ইঙ্গিতটা কোথায় খুঁজব

পরের সংকেতটা আসবে এন্ট্রি লিস্ট থেকে, ফলাফল থেকে নয়। পরের ডব্লিউকেএফ প্রতিযোগিতা কিংবা পরের এশীয় চ্যাম্পিয়নশিপে যদি Ngọc Trâm-এর পাশে আবার দুটো নতুন নাম থাকে, তাহলে বুঝতে হবে ভিয়েতনামের দলগত কাতা ব্যক্তিনির্ভর ব্যবস্থা, প্রতিষ্ঠাননির্ভর নয়। আর যদি একই তিনজন থাকে, তাহলে গল্পটা বদলে যায় — তখন ২০২৮-এর চক্রের জন্য ভিয়েতনাম একটি স্থায়ী ইউনিট তৈরি করে ফেলেছে।

ট্রেনিং মাঠ কখনো মিথ্যা বলে না, সে শুধু অপেক্ষা করে — কখন আপনি বলের দিক থেকে চোখ সরাবেন।

ঢাকা থেকে আমি একটা লাইন যোগ করব, কারণ এই বিটে দাঁড়িয়ে থাকলে সেই লাইনটা এড়ানোর উপায় নেই। ২০১০ সালে ঢাকার দক্ষিণ এশিয়ান গেমসে কারাতে থেকে বাংলাদেশ চারটি সোনা পেয়েছিল। ষোলো বছর পেরিয়ে গেছে। সেই চারটি সোনার উপরে দাঁড়িয়ে আজ পর্যন্ত কোনো পূর্ণকালীন কারাতে কোচিং পাইপলাইন গড়ে ওঠেনি, কোনো ঘরোয়া সার্কিট দাঁড়ায়নি, কৈশোর থেকে সংযুক্ত প্রতিভা সনাক্তকরণের কোনো ব্যবস্থা নেই। আর কারাতে এখন অলিম্পিক প্রোগ্রামের বাইরে।

অর্থাৎ যে খেলাটা একদিন আমাদের সবচেয়ে বড় ঘরোয়া মঞ্চ দিয়েছিল, তার উপরে আমরা কিছুই নির্মাণ করিনি। ভিয়েতনাম ঠিক এই জায়গায় কী করছে, সেটাই এখন দেখার বিষয় — কারণ কারাতের মতো খেলায় একজন ধারাবাহিক ক্রীড়াবিদ কত দিন টিকিয়ে রাখা যায়, তার উত্তর চার বছরে দুইবার সোনা জেতার মধ্যে নেই। উত্তরটা আছে চার নম্বর খেলোয়াড়ের নামের মধ্যে, যার নাম এখনো কেউ জানে না।

তাহলে প্রশ্নটা জিজ্ঞেস করতেই হয়: হাংচৌ থেকে আইচি-নাগোয়া, দুই আসরে দুই সোনা — এই ধারাবাহিকতাটা কি একটা খেলার ব্যবস্থার ধারাবাহিকতা, নাকি একজন ক্রীড়াবিদের একাগ্রতার ধারাবাহিকতা? উত্তরের জন্য অপেক্ষা করতে হবে পরের এন্ট্রি লিস্ট পর্যন্ত, আর সেটা না এলেও জানা যাবে না, কার নাম আসলে ওই লিস্টে লেখা হয়েছিল।