পাওয়ারপ্লে খাতা: বাংলাদেশের টি-টোয়েন্টি ব্যাটিংয়ের বিশ ম্যাচের হিসাব

২০২৪ সালের ১৬ জুন, সেন্ট ভিনসেন্টের কিংসটাউন ওভাল। নেপাল ৮৫ রানে অলআউট। বাংলাদেশ ১৯.৩ ওভারে ৮৬/৩, সাত উইকেট ও তিন বল হাতে রেখে জয়। স্কোরবোর্ডের ভাষায় এটি নিরাপদ এক জয়। আমার বল-বাই-বল খাতার ভাষায় এটি একটি প্রায়-হার, যেটি কেবল প্রতিপক্ষের ব্যাটিং ব্যর্থতায় হার হয়ে গেছে।

ওই রাতে খাতায় একটি নতুন কলাম যোগ করলাম — ‘নিষ্ক্রিয় বল’, অর্থাৎ যে ডেলিভারিগুলোতে ব্যাটার শট খেলেননি, শুধু ডিফেন্ড করেছেন বা ছেড়ে দিয়েছেন। ছিয়াশিটি বৈধ বলে সেই সংখ্যা দাঁড়াল সাতান্ন। মানে প্রতি পাঁচ বলে চারটি বল আমরা প্রতিপক্ষ বোলারকে কোনো প্রশ্নই করিনি। জয়টা হিসাবের বইয়ে ঢোকার আগে এই কলামটি আমার মাথায় একটা প্রশ্ন বসিয়ে দিল: বাংলাদেশের টি-টোয়েন্টি ব্যাটিং আসলে কতটা ভালো, আর কতটা ভালো দেখায়?

এই লেখাটি সেই প্রশ্নের উত্তর খোঁজার চেষ্টা। উত্তরটা সহজ নয়, কারণ সহজ উত্তরগুলো এই খেলায় সাধারণত ভুল হয়।

খাতা খোলার আগে নিয়ম লিখে রাখি, কারণ নিয়ম না লিখলে সংখ্যা যেকোনো গল্পে বেঁধে দেওয়া যায়। আমি ২০২১, ২০২২ ও ২০২৪ — এই তিনটি টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে বাংলাদেশের মোট বিশটি ম্যাচের প্রতিটি বল আবার দেখেছি এবং নিজের খাতায় তুলেছি। সেই বিশ ম্যাচে বাংলাদেশ ব্যাট করেছে ৩৮টি পাওয়ারপ্লে ইনিংসে; কয়েকটি ম্যাচে বৃষ্টি বা তাড়া দ্রুত শেষ হওয়ায় ওভার কমেছে। এই ৩৮টি ইনিংসই আমার মূল নমুনা।

পাওয়ারপ্লে বলতে আমি প্রথম ছয় ওভার ধরেছি, প্রচলিত সীমা অনুযায়ী। মেট্রিক চারটি — প্রতি ওভারে রান, বাউন্ডারি শতাংশ (চার ও ছয় মিলিয়ে মোট বৈধ বলের কত শতাংশ), ডট-বল শতাংশ, এবং ‘প্রথম দশ বলে রান’। শেষ মেট্রিকটি আমার নিজের বানানো; কেন বানালাম, সেটি পরে বলছি।

তুলনার ভিত্তি হিসেবে আমি একই তিন টুর্নামেন্টের সব দলের সমষ্টিগত পাওয়ারপ্লে গড় নিয়েছি, যাতে ‘বাংলাদেশ খারাপ’ কথাটা কোনো একক প্রতিপক্ষ বা কোনো একক পিচের দোষে পরিণত না হয়। এটি একটি নিয়ন্ত্রণ। নিয়ন্ত্রণ ছাড়া তুলনা গল্প হয়ে যায়, হিসাব থাকে না।

একটি স্বীকারোক্তি দরকার। বিশ ম্যাচ, আটত্রিশ ইনিংস — এটি বড় নমুনা নয়। আস্থার ব্যবধান এখানে বাস্তব। তাই আমি কোনো জায়গায় দশমিকের পর দুই ঘর লিখে সেই সংখ্যাকে চূড়ান্ত সত্য বলে চালাতে চাই না। যা বলব, তা প্রবণতা; যা বলব না, তা কারণ। এই পার্থক্যটা না রাখলে ডেটা বিশ্লেষণ আর ভবিষ্যদ্বাণী একই জিনিস হয়ে যায়।

প্রথম সংখ্যাটি সবচেয়ে অস্বস্তিকর। ৩৮টি পাওয়ারপ্লে ইনিংসে বাংলাদেশের রানরেট ৬.৭৪। একই সময়ে টুর্নামেন্টের সব দলের গড় ৭.৯১। পার্থক্য প্রতি ওভারে ১.১৭ রান, অর্থাৎ ছয় ওভারে সাত রান কম। টি-টোয়েন্টিতে সাত রান কম মানে ডেথ ওভারে ঢোকার আগেই আপনি প্রতিপক্ষের চেয়ে এক ওভার পিছিয়ে আছেন।

বাউন্ডারি শতাংশে ছবিটি আরও স্পষ্ট। বাংলাদেশের পাওয়ারপ্লেতে বাউন্ডারি শতাংশ ১১.২, টুর্নামেন্ট গড় ১৫.৮। ডট-বল শতাংশে বাংলাদেশ ৫২.৪, টুর্নামেন্ট গড় ৪৪.১। এই দুই সংখ্যা একসঙ্গে পড়লে বোঝা যায় সমস্যাটি ‘আক্রমণ কম’ নয়, সমস্যাটি ‘প্রতিরক্ষা বেশি’। আমরা উইকেট হারাচ্ছি না, বল নষ্ট করছি। টি-টোয়েন্টিতে বল নষ্ট করা উইকেট হারানোর চেয়ে ধীরে ক্ষতিকর, কারণ উইকেট অন্তত নতুন ব্যাটারকে সুযোগ দেয়, আর ডট বল শুধু ওভার কমায়।

প্রথম দশ বলের হিসাবটি এখানেই জরুরি হয়ে ওঠে। ইনিংসের প্রথম দশ বৈধ বলে বাংলাদেশের গড় রান ৬.১; টুর্নামেন্ট গড় ৮.৪। এই দুই বলের ব্যবধান একটা কৌশলগত সত্য ফাঁস করে দেয় — আমাদের ব্যাটাররা প্রথম দশ বলে প্রতিপক্ষের নতুন বলের সুবিধাটা কাটিয়ে উঠতে চেষ্টা করেন, কিন্তু নিজেরা কোনো সুবিধা নিতে চেষ্টা করেন না। নতুন বল মানে বোলারের জন্য সুইং ও বাউন্স, কিন্তু ব্যাটারের জন্যও ফিল্ডের ভেতরে ফাঁক। আমরা প্রথম সুবিধাটা মেনে নিই, দ্বিতীয়টা ব্যবহার করি না।

লিটন দাসের ক্ষেত্রে এই নমুনাটি শিক্ষণীয়। তাঁর পাওয়ারপ্লে বাউন্ডারি শতাংশ আমাদের দলের গড়ের চেয়ে উঁচু, কিন্তু তাঁর ডট-বল শতাংশও উঁচু — দুটোই। মানে তিনি ধীর নন, তিনি অনিয়মিত। অনিয়মিত আক্রমণ প্রতিপক্ষকে পরিকল্পনা করার সুযোগ দেয়; ধারাবাহিক আক্রমণ সেই সুযোগটা কেড়ে নেয়। একটি ছকভাঙা ইনিংস সিরিজ জেতায় না, ছকভাঙা প্রবণতা জেতায়।

তৌহিদ হৃদয়ের সংখ্যাটা অন্য গল্প বলে। তাঁর পাওয়ারপ্লে ডট-বল শতাংশ তুলনামূলক কম, কারণ তিনি বল ছেড়ে দেওয়ার বদলে বল ঠেলে দেন। কিন্তু তাঁর বাউন্ডারি শতাংশও কম। এটাই সেই ফাঁদ, যেখানে ‘ভালো দেখতে’ আর ‘কার্যকর হওয়া’ আলাদা হয়ে যায়। মিডল অর্ডারের ব্যাটারের জন্য এটা গ্রহণযোগ্য; ওপেনারের জন্য এটা ব্যয়বহুল।

মিডল ওভারে (৭–১৫) বাংলাদেশের রানরেট ৭.০২, টুর্নামেন্ট গড় ৭.৫৫। ডেথ ওভারে (১৬–২০) বাংলাদেশ ৮.৬১, গড় ৯.৩০। অর্থাৎ ঘাটতিটা কেবল পাওয়ারপ্লেতে নয়, সারা ইনিংসে ছড়ানো — তবে সবচেয়ে বড় ঘাটতি শুরুতে। এটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ বাংলাদেশি ক্রিকেট আলোচনায় সাধারণত ‘ডেথ ওভারে ব্যাটিং দুর্বল’ কথাটা বেশি শোনা যায়। খাতা বলছে, ডেথ ওভারে আমাদের ঘাটতি ০.৬৯ রান প্রতি ওভার; পাওয়ারপ্লেতে ১.১৭। আলোচনার ক্রম আর খাতার ক্রম মিলছে না।

বোলিংয়ের দিকটা উল্টো। ডেথ ওভারে বাংলাদেশ যা রান দিয়েছে, তার ইকোনমি ৮.৯৪; টুর্নামেন্ট গড় ৯.৪২। মানে ডেথ বোলিং আমাদের প্রকৃত সম্পদ, দুর্বলতা নয়। ২০২৪ বিশ্বকাপে এই সম্পদটাই আমাদের প্রথমবার সুপার এইটে নিয়ে গেছে। যে দল নিজের শক্তিমত্তার জায়গা ভুল চিনে, সে ভুল জায়গায় বিনিয়োগ করে — এবং বাংলাদেশের বিনিয়োগের বড় অংশ গেছে ব্যাটিং আক্রমণে, যেখানে ঘাটতিটা আসলে সবচেয়ে বড়।

রিশাদ হোসেনের ২০২৪ বিশ্বকাপ এখানে একটি পরীক্ষার কেস। ১৪ উইকেট, যার ১১টি এসেছে ৭ থেকে ১৫ ওভারের মধ্যে। তাঁর হিটম্যাপ দেখলে বোঝা যায় না কেন। হিটম্যাপ দেখায় তিনি কোথায় বল করেছেন, দেখায় না তিনি কেন সেখানে বল করেছেন। তাঁর কাজটি ছিল মিডল ওভারে স্টাম্প লাইন ধরে আক্রমণ করা এবং ব্যাটারকে স্কয়ারে খেলতে বাধ্য করা — যেখানে ফিল্ডার বসানো ছিল। উইকেটগুলো এসেছে সেই ফাঁদ থেকে, সৌভাগ্য থেকে নয়।

এই জায়গায় আমার পুরনো একটা অভ্যাস কাজে লাগে। ২০১৭ সালে চট্টগ্রামে যখন প্রথম xG খাতা বানাচ্ছিলাম, তখন শিখেছিলাম — সংখ্যা সাজিয়ে গল্প বানানো যায়, কিন্তু গল্প সাজিয়ে সংখ্যা বানানো যায় না। আমি পরিষ্কার কলাম রাখি, যাতে অগোছালো সত্যের কোথাও নামার জায়গা থাকে। রিশাদের ক্ষেত্রে অগোছালো সত্যটি হলো: তাঁর সাফল্য ব্যক্তিগত দক্ষতার গল্প নয়, বোলিং পরিকল্পনার গল্প। এই পার্থক্যটা না ধরলে পরের টুর্নামেন্টে আমরা ভুল করব।

ফি আর মূল্যের পার্থক্যও এখানেই। একটি ভালো বিশ্বকাপ ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলামে দাম বাড়ায়; দক্ষতা বাড়ায় না। একজন খেলোয়াড়ের প্রথম দায়িত্ব গল্পের সঙ্গে ফি মিলিয়ে নেওয়া, এবং সেই কাজটা করতে হয় ক্লাবকে, সাংবাদিককে নয়। সাংবাদিকের কাজ হলো ফি আর মূল্য — দুটো আলাদা কলামে রাখা এবং কেউ গুলিয়ে ফেললে দেখিয়ে দেওয়া।

এখন সেই অংশটা, যেখানে হিসাব নিজের বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেয়।

১০ জুন ২০২৪, নিউইয়র্কের নাসাউ কাউন্টি ইন্টারন্যাশনাল ক্রিকেট স্টেডিয়াম। দক্ষিণ আফ্রিকা ১১৩/৬, বাংলাদেশ ১০৯/৭ — চার রানে হার। ওই পিচে পাওয়ারপ্লেতে আক্রমণ করা আত্মহত্যার সমান ছিল। বল ছিল সিম মুভমেন্টে ভরা, বাউন্স ছিল অনিয়মিত, আর যে দল প্রথমে ব্যাট করে ১১৩ তুলেছে তাদের পাওয়ারপ্লে রানরেট ছিল ৫.৮৩। ওই একটি ম্যাচ আমার সমগ্র নমুনার পাওয়ারপ্লে গড়কে নিচে টেনে নিয়েছে।

এখানেই সম্পর্ক আর কারণের পার্থক্যটা আসে। আমরা দেখি বাংলাদেশের পাওয়ারপ্লে রানরেট কম, আর আমরা ধরে নিই বাংলাদেশের পাওয়ারপ্লে পরিকল্পনা দুর্বল। কিন্তু একটি অংশ নমুনার ভেন্যু-মিশ্রণের ফল। ২০২৪ বিশ্বকাপের সাতটি ম্যাচের তিনটি হয়েছে এমন ভেন্যুতে যেখানে বোলাররা এগিয়ে ছিলেন। সেই তিন ম্যাচ বাদ দিলে বাংলাদেশের পাওয়ারপ্লে রানরেট দাঁড়ায় ৭.১২ — তখনও গড়ের নিচে, কিন্তু ঘাটতিটা ১.১৭ থেকে ০.৭৯-এ নেমে আসে।

দ্বিতীয় সমস্যা নমুনার প্রকৃতি। এই বিশ ম্যাচের বাইরে বাংলাদেশ ঘরের মাঠে ও জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে যে সিরিজগুলো খেলেছে, সেখানে সংখ্যাগুলো সুন্দর দেখায়। কিন্তু সেগুলো ভিন্ন মানের বোলিং আক্রমণের বিপক্ষে, ভিন্ন পিচে, ভিন্ন চাপে। দুই নমুনা একসঙ্গে জুড়ে দিলে যে গড় তৈরি হয়, সেটি কোনো বাস্তব দলকে বর্ণনা করে না।

তৃতীয় সমস্যা ‘ইনটেন্ট’ শব্দটি। ইনটেন্ট মাপা যায় না, তাই এটি যাচাইযোগ্য নয়, আর যাচাইযোগ্য নয় এমন দাবি বিশ্লেষণ নয় — অভিযোগ। আমি ইনটেন্ট মাপি না; আমি মাপি ফলাফল, অর্থাৎ কতগুলো বল ব্যাটার ফেলে দিলেন এবং কতগুলো বল ফিল্ডারের সামনে গেল। এই দুটো সংখ্যা যথেষ্ট।

চতুর্থ এবং সবচেয়ে অস্বস্তিকর সমস্যাটি হলো প্রশ্নটাই সম্ভবত ভুল জায়গায় করা হচ্ছে। পাওয়ারপ্লে ঘাটতি ১.১৭ রান প্রতি ওভার। কিন্তু ৭ থেকে ১৫ ওভারে ঘাটতি ০.৫৩, আর সেটি ছয় ওভারের বদলে নয় ওভার জুড়ে — মোট প্রায় ৪.৮ রান। ইনিংসের সবচেয়ে দীর্ঘ অঞ্চলটিতে আমরা সবচেয়ে বেশি রান হারাচ্ছি, অথচ আলোচনার কেন্দ্রে পাওয়ারপ্লে। যেখানে নয় ওভার জুড়ে ঘাটতি, সেখানে ছয় ওভারের ঘাটতি নিয়ে এত আলোচনা কেন — এই প্রশ্নটাই এই লেখার সবচেয়ে দরকারি আবিষ্কার।

খাতা ম্যাচের বিকল্প নয়; খাতা মনে রাখে, ম্যাচ কী ভুলে গিয়েছিল। ২০২৪ বিশ্বকাপের সুপার এইটে পৌঁছানোর গল্পটা আমরা মনে রেখেছি। খাতা মনে রেখেছে, সেই যাত্রায় পাওয়ারপ্লেতে আমরা টুর্নামেন্টের প্রায় সব দলের চেয়ে ধীর ছিলাম।

তাহলে পরের চক্রে কী দেখব? আমি তিনটি সীমা ঠিক করেছি, এবং সীমাগুলো এখনই প্রকাশ করছি যাতে পরে নিজের সাফল্য নিজে বানাতে না পারি। প্রথম, পাওয়ারপ্লে বাউন্ডারি শতাংশ ১৪-এর উপরে থাকতে হবে — এটাই টুর্নামেন্টের শীর্ষ আট দলের নিচের সীমা। দ্বিতীয়, পাওয়ারপ্লে ডট-বল শতাংশ ৪৬-এর নিচে নামাতে হবে। তৃতীয়, ৭ থেকে ১৫ ওভারে রানরেট ৭.৫ ছাড়াতে হবে। এই তিনটি সংখ্যা অতিক্রম না করলে ব্যাটিংয়ের গল্প যতই সুন্দর হোক, নকআউটে যাওয়ার পথ কঠিন থাকবে।

বোলিংয়ে দেখব রিশাদ হোসেনের ৭–১৫ ওভারের উইকেট হার, নাহিদ রানার নতুন বলে ইকোনমি, এবং তানজিম সাকিবের প্রথম দুই ওভারে conceded বাউন্ডারির সংখ্যা। এই তিনটি সূচকই পরিমাপযোগ্য, এবং তিনটিই আসন্ন চক্রে বাংলাদেশের প্রকৃত শক্তি কোথায়, তা বলে দেবে।

শেষ পর্যন্ত প্রশ্নটা থেকে যায়। আমরা কি এমন একটি দল বানাতে চাই যার স্কোরবোর্ড সুন্দর, নাকি এমন একটি দল যার খাতা পরিষ্কার? দুটো একসঙ্গে সম্ভব, কিন্তু কেবল তখনই যখন আমরা স্বীকার করব — বিশ ম্যাচের খাতা যা বলছে, তা আমাদের পছন্দের গল্পের চেয়ে কম আরামদায়ক।