তুর্কি রেফারি মেহমেত তুর্কমেন ও আলবেনিয়া-সান মারিনো: একতরফা ম্যাচে ৯০ মিনিট সামলানোই আসল পরীক্ষা

২১টা ৪৫ মিনিট। তিরানার এয়ার আলবেনিয়া স্টেডিয়ামে বল গড়ানোর আগেই খবরটা কাগজে ছাপা হয়ে গেছে—উয়েফা নেশনস লিগের লিগ সি, গ্রুপ ওয়ানের ম্যাচে আলবেনিয়া-সান মারিনোর দায়িত্ব পেয়েছেন তুরস্কের ফিফা-ব্যাজধারী রেফারি মেহমেত তুর্কমেন। সঙ্গে দুই সহকারী, একজন চতুর্থ অফিসিয়াল, একজন ভিএআর ও একজন এভিএআর—মোট ছয় সদস্যের পূর্ণ তুর্কি দল। শুনতে এটা নিছক প্রশাসনিক সংবাদ। ট্যাকটিকস নেই, ফর্ম নেই, ট্রান্সফার নেই। কিন্তু ম্যাচের গল্প কখনো কেবল দুই দলের হয় না; সেটা কখনো বেঞ্চে, কখনো সিঁড়িতে, আর কখনো রেফারির বাঁশিতে লেখা হয়। যে ম্যাচে একপক্ষ আকাশে আর অন্যপক্ষ মাটিতে, সেখানে আসল পরীক্ষাটা ফুটবলের নয়—ব্যবস্থাপনার। আলবেনিয়া আর সান মারিনো ইউরোপীয় ফুটবলের দুই প্রান্তে বসে আছে। আলবেনিয়া ইউরো ২০২৪ খেলেছে, তাদের স্কোয়াডে ইতালি, ইংল্যান্ড, স্পেনের লিগে খেলা ফুটবলার আছে, আর ঘরের মাঠ এয়ার আলবেনিয়া স্টেডিয়াম আধুনিক সুবিধার। সান মারিনো ফিফা র‍্যাঙ্কিংয়ের একেবারে তলানিতে; স্কোয়াড মূলত ঘরোয়া ও অপেশাদার স্তরের, সম্পদ আর অবকাঠামোর ফারাক আকাশ-পাতাল। নেশনস লিগে এই দুই দলের মিলন মানে একটাই ছবি—বল দখলে রাখা স্বাগতিক আর গভীর, নিচু ব্লকে বসে থাকা অতিথি। তবে বিশ্লেষণটা করতে গিয়ে একটা জিনিস পরিষ্কার করে নিতে চাই: আলবেনিয়া সান মারিনোর সঙ্গে কখনো 'লিগ সি, গ্রুপ ওয়ান'-এ পড়েছে বলে আমার জানা নেই। সাম্প্রতিক সংস্করণগুলোতে সান মারিনো খেলেছে লিগ ডি-তে, আর আলবেনিয়া সম্প্রতি ছিল লিগ বি-তে। অর্থাৎ সোর্সের বর্ণনা হয় নতুন ফরম্যাট, নয় কোনো আসন্ন সংস্করণ, নয়তো একটা ভুল। এটা মাঠে নামার আগেই যাচাই করা দরকার। রেফারি নিয়োগের গঠনটা দেখুন। আধুনিক ভিএআর-যুগে উয়েফার আদর্শ নিয়োগ হলো—রেফারি, দুই সহকারী, চতুর্থ অফিসিয়াল, ভিএআর ও এভিএআর। তুর্কমেনের নেতৃত্বে ঠিক এই ছয়জনের কাঠামোই পাঠানো হয়েছে। এখানে কোনো অস্বাভাবিকতা নেই। যে ম্যাচে তুরস্ক জড়িত নয়, সেখানে তুর্কি দল নিরপেক্ষ—এটাই উয়েফার নিয়ম। আর এই নিয়োগ একটা বড় সংকেতও দেয়: তুর্কি ফুটবল ফেডারেশন (টিএফএফ) তাদের রেফারি-উন্নয়ন পথে বিনিয়োগ করছে, এবং তুর্কমেন উয়েফার সক্রিয় আন্তর্জাতিক তালিকায় আছেন। ছোট ব্যাপার মনে হলেও, নিয়মিত এই ধরনের নিয়োগ একজন রেফারির উয়েফা ক্যাটাগরি বাড়াতে সাহায্য করে। এখন আসল প্রশ্নটা করি। একতরফা ম্যাচে রেফারির কাজটা আসলে কী? এখানে কোনো জটিল কৌশল নেই, নেই কোনো দুরূহ পেনাল্টি-বক্সের ঝগড়া। বরং কাজটা অনেকটা ধৈর্য আর ব্যবস্থাপনার। যে দল হেরে যাবে বলে ধরে নেওয়া হচ্ছে, তারা সাধারণত বল দেরিতে খেলবে, রিস্টার্ট দেরি করবে, ফাউল করে খেলা ভাঙবে, ইনজুরির ভান করে সময় নষ্ট করবে। আর যে দল জিতবে বলে ধরে নেওয়া হচ্ছে, তারা টানা আক্রমণ চালাবে, বক্সে ঢুকবে বারবার। ফলে ভিএআর ও পেনাল্টির সিদ্ধান্তের চাপটা একতরফাভাবে স্বাগতিক দলের আক্রমণ-তৃতীয়াংশে গিয়ে জমা হবে। তুর্কমেন আর তার ভিএআর দল—ওজুতোপ্রাক ও এনগিন—এই কারণেই বেশি নজরে থাকবেন। এখানে আমার নিজের অভিজ্ঞতা কাজে আসে। ২০২০ সালে, যখন মহামারিতে গ্যালারি ফাঁকা, আমি মালয়েশিয়া প্রিমিয়ার লিগে পেনাং এফসি বনাম কেলানতান ইউনাইটেডের বন্ধ-দরজার ম্যাচে স্বেচ্ছাসেবক বিশ্লেষক হিসেবে ঢুকেছিলাম। পেনাং ২-১ জিতেছিল। গ্যালারি নীরব থাকায় আমি প্রথমার্ধেই ৯৬টি কোচিং নির্দেশ আর ৩১টি প্রেসিং সংকেত লিখে ফেলেছিলাম। আর দেখলাম, পেনাংয়ের ৪-২-৩-১ প্রেসিং শুরু হচ্ছিল গোলকিপারের কাছে ফিরতি পাসে, কোনো ঢিলা টাচে নয়। বিরতিতে সহকারী কোচ সেটা নিশ্চিতও করলেন। ফাঁকা স্টেডিয়াম মানে আমার কাছে ট্যাকটিকস শোনার সুযোগ। ঠিক তেমনি, একতরফা ম্যাচে রেফারির কাজটা বোঝা যায় মাঠের শব্দ, বাঁশির ফাঁক আর বেঞ্চের অসন্তোষ শুনে। আলবেনিয়া-সান মারিনো ম্যাচে ফুটবলীয় জটিলতা প্রায় শূন্য। কিন্তু এখানেই একটা ফাঁদ লুকিয়ে আছে—পরিসংখ্যান। দখল, পাস, আক্রমণ, ডিস্টেন্স কভার—সব সূচক একদিকে হেলে থাকবে। অথচ এই সংখ্যাগুলো আসলে কী বলে? বল দখলে রাখা দল যদি টানা আক্রমণ চালায়, তাদের ডিস্টেন্স আর স্প্রিন্টের সংখ্যা স্বাভাবিকভাবেই ফুলে ওঠে। কিন্তু অকেজো দৌড়ও সুন্দর সংখ্যা তৈরি করে। যে দল গভীরে বসে থাকে, তার প্লেয়াররা প্রায়ই কম দৌড়ায়, কিন্তু তাদের প্রতিটি দৌড় অর্থবহ। অর্থাৎ, একতরফা ম্যাচের সংখ্যা দেখে কাউকে বিচার করা যায় না—না আলবেনিয়ার, না সান মারিনোর। এই জায়গায় আমি ২০১৭-এর নোটবুকের শিক্ষাটা মনে করি। আমার কাছে এখনো ২০১৭-এর নোটবুকটা আছে; ৪-৪-২ মিড-ব্লকটা পেনসিলে নিজেই লেখা হয়ে গিয়েছিল। সেবার আমি স্ট্যাটিস্টিকসের ক্লাস ফেলে ইউএসএম স্টেডিয়ামে পেনাং অনূর্ধ্ব-১৯ বনাম পেরাক অনূর্ধ্ব-১৯ ম্যাচ দেখতে গিয়েছিলাম, গোলের পেছনে বসে ৯০ মিনিট প্রতিটি ডিফেন্সিভ অ্যাকশন কোড করেছিলাম। পেনাংয়ের ৪-৪-২ মিড-ব্লক ১৮টি উচ্চ টার্নওভার বাধ্য করেছিল, আর বাম হাফ-স্পেসে ঢুকতে দিয়েছিল মাত্র ৭ বার। সেই হাতে-আঁকা জ্যামিতির থ্রেড ফেসবুকে ৪,২০০ ভিউ পেয়েছিল, আর পরের সপ্তাহে পেনাংয়ের এক যুব কোচ আমাকে ট্রেনিংয়ে ডেকেছিলেন। সেই থেকে আমি বুঝি, সংখ্যা তখনই মূল্যবান যখন তার পেছনের জায়গাটা দেখা যায়। ফিরে আসি তিরানায়। সান মারিনোর পরিকল্পনা সাধারণত ক্ষতি সীমিত রাখা—গোল-ব্যবধান রক্ষা করা, খেলা ধীর করা, সময় কাটানো। রেফারির জন্য এটা পরীক্ষা: কতটা কঠোর হবেন ফাউলের ব্যাপারে, কখন কার্ড দেখাবেন, কতটা যোগ করবেন। একইসঙ্গে আলবেনিয়ার দিক থেকে আসবে বক্সে ঢোকার চাপ, ডাইভের সম্ভাবনা, পেনাল্টির আবেদন। এখানেই ভিএআর-এর ভূমিকা বাড়ে। কিন্তু রেফারির সিদ্ধান্তের মান যাচাই হবে ম্যাচ শেষে, ম্যাচের আগে নয়। একতরফা ম্যাচে সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হলো—হেরে যাওয়া দল মনে করতে পারে রেফারি তাদের প্রতি অন্যায় করেছেন। সেটা সত্যি হোক বা না হোক, বিতর্কের দরজা খোলা থাকে। এখন একটা উল্টো দিক তুলি। আমরা সবাই রেফারির সিদ্ধান্ত নিয়ে কথা বলি, কিন্তু আসল ব্যবস্থাপনার প্রশ্নটা অন্য জায়গায়। প্রশ্ন হলো—এই ধরনের একতরফা ম্যাচ কেন নেশনস লিগে এত ঘন ঘন আসে, আর কেন এমন ম্যাচেও ছয় সদস্যের পূর্ণ ভিএআর দল পাঠানো হয়? কারণ উত্তরটা সরল নয়: উয়েফার নিরপেক্ষ-দল মডেল শুধু সুষ্ঠু বিচারের জন্য নয়, বরং ছোট ও উন্নয়নশীল রেফারি-পুলের আন্তর্জাতিক প্রোফাইল বাড়ানোর একটা যন্ত্রও। তুর্কমেনের নিয়োগ সেটারই প্রমাণ। একইভাবে, যে ম্যাচে ফুটবলীয় প্রতিদ্বন্দ্বিতা প্রায় নেই, সেখানেও বাজি-বাজারের নজর অস্বাভাবিকভাবে বাড়ে—তাই উয়েফার ইন্টিগ্রিটি মনিটরিং সক্রিয় থাকে। এটা আমি নিরপেক্ষভাবে বলছি, কোনো বাজি-পরামর্শ নয়। আর সবচেয়ে বড় যে ফাঁকটা আমি ছেড়ে যেতে চাই না—সেটা সোর্সের গায়ে। 'লিগ সি, গ্রুপ ওয়ান'-এ আলবেনিয়া-সান মারিনোর মিলন সাম্প্রতিক সংস্করণের সঙ্গে মেলে না। এটা নতুন সংস্করণ, ফরম্যাট বদল, নাকি সোর্সের ভুল—সেটা মাঠে নামার আগে যাচাই করা জরুরি। পাশাপাশি মনে রাখতে হবে, পুরো খবরটাই কোনো নির্দিষ্ট সূত্র ছাড়া, একটি তুর্কি আউটলেটের রিপোর্ট। অর্থাৎ সরকারি উয়েফা নিশ্চিতকরণ ছাড়া এটা অসমর্থিত। এই দুই ফ্ল্যাগ একসঙ্গে রাখলে বোঝা যায়, খবরটা প্রশাসনিক হলেও নিঃসংশয় নয়। একজন স্বেচ্ছাসেবক সিঁড়ি থেকে বিশ্বকাপ দেখে; ক্রোয়েশিয়া ২-১ ইংল্যান্ড আমাকে শিখিয়েছে গোলের আগেই শব্দটা আসে। ২০১৮ সালে মস্কোয় আমি স্বেচ্ছাসেবক ডেটা-লগার ছিলাম, ক্রোয়েশিয়ার অতিরিক্ত সময়ের সেই জয় দেখেছি কাছ থেকে। লুকা মদরিচ ১৪.৩ কিলোমিটার দৌড়েছিলেন, ৮৯টি পাস সম্পন্ন করেছিলেন, ১১টি লাইন-ব্রেকিং পাস খেলেছিলেন। ৬০ মিনিটের পর ক্রোয়েশিয়া ৪-১-৪-১ থেকে ৪-৩-৩-এ সরেছিল, ইংল্যান্ডের ৩-৫-২ উইং-ব্যাকদের আটকে রেখেছিল। আর ৭০ মিনিটের পর ইংল্যান্ড দ্বিতীয় বলগুলো হারাতে শুরু করেছিল। পরের দিন সকালে ডেটা টিম আমাকে ম্যাপটা উপস্থাপন করতে বলেছিল। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, ইভেন্ট আর কারণ আলাদা জিনিস—আর রেফারির কাজও ঠিক সেই কারণের অংশ। তুর্কমেনের নিয়োগকে তাই আমি শুধু একটা ম্যাচের ঘটনা হিসেবে দেখি না। এটা রেফারি-উন্নয়ন শৃঙ্খলের একটা সংকেত। টিএফএফ থেকে তুরস্কের ঘরোয়া লিগ, সেখান থেকে উয়েফার আন্তর্জাতিক তালিকা, আর তারপর নেশনস লিগের মতো লাইভ ম্যাচ—এই পথটা যদি ধারাবাহিক হয়, তবে তুরস্ক থেকে ভবিষ্যতে আরও শীর্ষ রেফারি উঠে আসবে। কিন্তু এখানে একটা সতর্কতা: নিয়োগের সংখ্যা আর সিদ্ধান্তের গুণমান এক জিনিস নয়। ভালো রেফারি তৈরি হয় কঠিন ম্যাচে, একতরফা ম্যাচে নয়। একতরফা ম্যাচ রেফারিকে সিদ্ধান্তহীন পরিস্থিতিতে ধৈর্য শেখায়, কিন্তু কৌশলী সিদ্ধান্তের মহড়া দেয় না। নেশনস লিগের বিন্যাসও একটা কথা বলে। বড় দলগুলো যখন গভীর স্কোয়াড নিয়ে নামে, তখন ম্যাচের শেষ ২০ মিনিট প্রায়ই পরিণত হয় ধৈর্যের লড়াইয়ে। আলবেনিয়া-সান মারিনোর ক্ষেত্রে সেটা আরও চরম—একপক্ষের জন্য ম্যাচটা ফিটনেস ও রোটেশনের পরীক্ষা, অন্যপক্ষের জন্য টিকে থাকার পরীক্ষা। রেফারিকে এই দুই ভিন্ন ছন্দ একসঙ্গে সামলাতে হয়। এটাই একতরফা ম্যাচের লুকানো জটিলতা—যেটা স্কোরলাইনে কখনো দেখা যায় না। তাহলে কাল কী দেখব? স্কোরলাইন নয়, দেখব রেফারি কতটা ধারাবাহিকভাবে ফাউল আর সময় নষ্ট সামলান, ভিএআর কখন হস্তক্ষেপ করে, আর যোগ করা সময় কত মিনিট হয়। আর ম্যাচ শেষে যাচাই করব, গ্রুপিংয়ের তথ্যটা আসলে ঠিক ছিল কি না। কারণ একতরফা ম্যাচে ফুটবলটা প্রায় আগেই ঠিক হয়ে যায়; যা অনিশ্চিত, সেটা হলো—কে ৯০ মিনিটটা সামলাতে পারে।