কন্ট্রাক্ট লেজার থেকে অন-চেইন এনওসি: ক্রিকেটের ট্রান্সফার সিস্টেমে ব্লকচেইন কেন এখন অপরিহার্য

গত এপ্রিলের শেষ সপ্তাহে কাউন্টি রেজিস্ট্রেশনের শেষ তারিখের আটচল্লিশ ঘণ্টা আগে একটি এনওসি ফাইল আটকে ছিল একটি ইমেইল থ্রেডের ভেতরে। খেলোয়াড় তৈরি, ক্লাব তৈরি, ভিসার কাগজ তৈরি — কিন্তু দুটি বোর্ডের মধ্যে "কাগজটা আমরা পেয়েছি কি পাইনি" এই বাক্যবিতর্কে পুরো মূল্যায়নটা ঝুলে ছিল। ইংল্যান্ডের কাউন্টি সিস্টেম আর বাংলাদেশের ঘরোয়া পথ — দুই জায়গার কাগজপত্র বছরের পর বছর ঘেঁটে আমি একটা জিনিস শিখেছি: ক্রিকেটে দাম ঠিক করে না সংখ্যা, দাম ঠিক করে সংখ্যার সত্যতা প্রমাণের গতি। যে ক্লাব কাগজের বৈধতা দ্রুত প্রমাণ করতে পারে, সে দ্রুত দাম ঠিক করতে পারে; যে পারে না, বাজারে সে পিছিয়ে পড়ে। এই লেখায় ব্লকচেইন ঠিক সেই অর্থে — ক্রিপ্টো-উন্মাদনা হিসেবে নয়, বরং একটি অডিট-লেজার হিসেবে।

প্রেক্ষাপট তিন ধরনের কাগজে দাঁড়িয়ে। এক, চুক্তির রিলিজ ক্লজ। দুই, বোর্ডের এনওসি। তিন, যোগ্যতার রেজিস্ট্রি — ভিসা, কোট, ট্যাক্স রেসিডেন্সি। এই তিনটির যেকোনো একটিতে দেরি মানে দামে হেরফের। ২০১৭ সালের জুলাইয়ে নেয়মারের €২২২ মিলিয়ন রিলিজ ক্লজ বার্সেলোনা থেকে পিএসজিতে যাওয়ার সময় বড় আউটলেটগুলো ফি-এর পিছনে ছুটছিল; আমি ছুটছিলাম মেকানিজমের পিছনে — €৩০ মিলিয়ন নিট বার্ষিক বেতন, €৪০ মিলিয়ন সাইনিং বোনাস, পাঁচ বছরের চুক্তি, এবং এফএফপি মেটাতে ২০১৮ সালের ৩০ জুনের মধ্যে €৬০ মিলিয়নের বেশি বিক্রির বাধ্যবাধকতা। সেটাই আমার "ডিল চেইন" টেমপ্লেট — ক্লজ, বেতন-স্ট্রাকচার, অ্যামর্টাইজেশন, সেল-অন টাইমলাইন। ক্রিকেটে ছাঁচটা একই, শুধু মুদ্রা আর ক্যালেন্ডার আলাদা।

দ্বিতীয় স্তরটা হলো দুই-বাজারের সেতু। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের কেন্দ্রীয় চুক্তি, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের নিলাম-লেজার আর এজেন্ট নেটওয়ার্ক — এক দিকে; কাউন্টি চুক্তি, ভিসা নিয়ম আর ইসিবি-র যোগ্যতার মানদণ্ড — অন্য দিকে। দুটো সিস্টেম একই খেলোয়াড়কে একই দামে পড়ে না। এই পার্থক্যটাই আরবিট্রাজ, আর এই পার্থক্যটাই মিসপ্রাইসিং। কিন্তু তুলনা করার আগে বিনিময় হারটা স্পষ্ট করতে হয়: যোগ্যতা, ভিসা স্ট্যাটাস, কোটা, ট্যাক্স। এই চারটি না মিলিয়ে দাম মেলানো মানে খালি চোখে দুটো ভিন্ন মুদ্রার নোট গুনে ফেলা।

এই বিনিময় হারটা কতটা কঠিন, বোঝাতে একটা উদাহরণই যথেষ্ট। একই খেলোয়াড়, একই মাসে, ঢাকার নিলাম-টেবিলে একটা অঙ্ক, লন্ডনের কাউন্টি-অফিসে আরেকটা অঙ্ক। পার্থক্যটা প্রতিভার নয়, পার্থক্যটা কাগজের — ভিসা কখন ছাড়বে, এনওসি কত দিনে আসবে, কর কোথায় দিতে হবে, স্থানীয় কোটা মিলছে কি না। কাউন্টি সিস্টেমে একজন বিদেশি খেলোয়াড়ের আসন সংখ্যা সীমিত, আর সেই আসনটাই আসলে একটা সম্পদ। বাংলাদেশের ঘরোয়া পথে সেই সীমা অন্য জায়গায় — কেন্দ্রীয় চুক্তির স্তর, বয়সভিত্তিক ধাপ, আর ফ্র্যাঞ্চাইজির চাহিদা। দুটো বাজারের চাহিদা কখনো একই সময়ে একই দিকে থাকে না, আর সেখানেই আসল সুযোগ।

মূল কথায় আসি। ট্রান্সফার বাজারে ক্লজ আসলে একটা ট্রেডযোগ্য উপকরণ — তার মেয়াদ আছে, ট্রিগার আছে, ব্যাখ্যার ঝুঁকি আছে। আর এই ঝুঁকির বড় অংশটা কাগজের গুণ নিয়ে নয়, কাগজের সত্যতা প্রমাণের সময় নিয়ে। একটা এনওসি কখন জারি হলো, কোন টাইমস্ট্যাম্পে সেটা গ্রহণযোগ্য হলো, কোন সংস্করণটা চূড়ান্ত — এই প্রশ্নগুলোর উত্তর যদি দুটি অফিসের দুটি আলাদা ইমেইল থেকে আসে, তাহলে বিরোধ অনিবার্য। বিরোধ মানে দেরি, দেরি মানে দামের ক্ষতি। ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা ঠিক এখানেই — শেয়ারড, টাইমস্ট্যাম্পড, পরিবর্তন-অযোগ্য রেকর্ড।

ভাবুন, একটা স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা আছে: রিলিজ ক্লজ সক্রিয় হবে কেবল তখনই, যখন তিনটি শর্ত একসাথে সত্য হয় — নির্দিষ্ট তারিখ, নির্দিষ্ট অঙ্ক, এবং বোর্ডের এনওসি-হ্যাশ অন-চেইনে নিবন্ধিত। শর্ত পূরণ হলেই ট্রিগার, নাহলে নয়। এতে "আমরা মৌখিকভাবে রাজি হয়েছিলাম" ধরনের বিতর্কের জায়গা থাকে না। ক্রিকেটে এনওসি, এনওসি-প্রত্যাহার, আর যোগ্যতা-সনদ — এই তিনটাই এমন ডকুমেন্ট, যেগুলো নিয়ে সবচেয়ে বেশি বিরোধ হয় এবং যেগুলো নিয়ে সবচেয়ে কম স্বচ্ছতা আছে।

এনওসি-উইন্ডো আরও নির্দিষ্ট একটি সমস্যা তৈরি করে। আজকাল একটা ক্যালেন্ডার বছরে চার-পাঁচটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের উইন্ডো ওভারল্যাপ করে, আর একটা বোর্ডের দেওয়া ছাড়পত্র অন্য লিগের জন্য কতটা কার্যকর, সেটা নিয়ে কোনো অভিন্ন ব্যাখ্যা নেই। একটা উইন্ডো মিস মানে শুধু একটা ম্যাচ নয় — একটা পুরো চুক্তি, একটা পুরো বাজার। এই জায়গায় একটা ভাগ করা, সময়-সিলমোহরযুক্ত রেজিস্ট্রি থাকলে "কে কখন কাকে ছাড়পত্র দিল" প্রশ্নটার উত্তর আর অনুমানের উপর নির্ভর করত না।

এখন আমার নিজের পদ্ধতির একটা সতর্কতা যোগ করি, কারণ আমি জানি এই মডেলের ফাঁদ কোথায়। আমি প্রতিটি দাবিকে তিন স্তরে ভাগ করি: নথিভুক্ত, অনুমানভিত্তিক, আর অনুকল্পিত। ব্লকচেইন-লেজারের আসল উপকার এই নয় যে সে অনুমানকে সত্য বানায়; উপকার এই যে সে "নথিভুক্ত" স্তরটাকে সস্তা আর দ্রুত করে দেয়। যখন টাইমস্ট্যাম্প আর হ্যাশ নিজেই প্রমাণ, তখন সাংবাদিককে আর "সূত্র জানিয়েছে" লিখে থামতে হয় না — সে সরাসরি রেকর্ড দেখাতে পারে। তথ্যের গুণ বাড়ে, গুজবের দাম কমে। কিন্তু যে দাবির পিছনে লেজার নেই, সেটা অনুমানই থেকে যায় — ব্লকচেইন তার গায়ে সোনার পাত মাখাতে পারে না।

তৃতীয় স্তরটা টুর্নামেন্টের ঘড়ি। বিশ্বকাপ, এশিয়া কাপ, টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ — এই ইভেন্টগুলো একটা কাউন্টডাউন ক্লক চালায়: গ্রুপ পর্ব, নকআউট, ফাইনাল, আর তার পরের বাজার। প্রতিটি ধাপে একজন খেলোয়াড়ের দাম বদলায়। ২০১৮ সালের জুলাইয়ে কিলিয়ান এমবাপে বিশ্বকাপে চার গোল করলেন, আর্জেন্টিনার বিরুদ্ধে রাউন্ড-অফ-সিক্সটিনে ৪-৩ জয়ে জোড়া গোল — আর আটচল্লিশ ঘণ্টার মধ্যে তাঁর বাণিজ্যিক মূল্য নতুন করে লেখা হলো। আমি তখন €২০০ মিলিয়ন প্লাস ট্রান্সফার ভ্যালু প্রজেক্ট করছিলাম আর পিএসজির চুক্তিটা ২০২২ পর্যন্ত ট্র্যাক করছিলাম, যেখানে €১৮০ মিলিয়ন অপশন-টু-বাই আগেই ট্রিগার হয়ে গেছে। বিশ্বকাপ নব্বই মিনিটে একটা ক্যারিয়ারের দাম বদলে দিতে পারে। প্রশ্ন হলো, এই রিপ্রাইসিংটা কতটা তথ্যের উপর দাঁড়ায় আর কতটা হাইপের উপর। লেজার থাকলে দ্বিতীয়টার দাম কমে।

বছরের পর বছর মাঠের ধারে বসে আমি একটা প্যাটার্ন দেখেছি: একটা ছোট কাগজের গড়মিল পুরো একটা সিজনকে বদলে দিতে পারে। একজন খেলোয়াড় দলের সাথে অনুশীলন করছেন, অথচ তাঁর এনওসি-র একটা অক্ষর নিয়ে দুই বোর্ড কাগজপত্র চাপাচাপি করছে — এমন দৃশ্য বিরল নয়। দর্শক টিভিতে শুধু দেখে যে তিনি খেলছেন না; মাঠের বাইরের এই কাগজের যুদ্ধটা কেউ দেখে না। অথচ দামটা ঠিক এই যুদ্ধেই নির্ধারিত হয়।

এবার বিপরীত দিকটা দেখি, কারণ প্রচলিত গল্পটা অন্য রকম। ব্লকচেইন আর ক্রিকেটের সম্পর্ক নিয়ে যা বলা হয়, তার প্রায় পুরোটাই ফ্যান-টোকেন আর কালেক্টিবল এনএফটি নিয়ে — অর্থাৎ দাম কীভাবে আরও বাড়ানো যায়। কিন্তু খেলার অর্থনীতির আসল ব্যথার জায়গাটা মনিটাইজেশনে নয়, বিরোধ নিষ্পত্তিতে। বেতন বকেয়া, এনওসি আটকে রাখা, ক্লজের ব্যাখ্যা, যোগ্যতা নিয়ে বোর্ড-বনাম-বোর্ড টানাপোড়েন — এগুলোই সেই ক্ষত, যার কোনো নিরপেক্ষ রেকর্ড নেই। যে বোর্ড সবার আগে এই তিনটি কাগজ — এনওসি, যোগ্যতা-সনদ, ক্লজ-ট্রিগার — একটি শেয়ারড লেজারে তুলবে, সে আসলে টাকা নয়, আস্থা বিনিয়োগ করবে। আর ক্রিকেটে আস্থাই সবচেয়ে দুষ্প্রাপ্য পুঁজি।

তবে এখানে দুটো ফাঁদ আছে। প্রথমত, প্রতিটা গুজবকে ক্লজ ভেবে ফেলার ঝুঁকি — কাগজ পড়ে অভ্যস্ত মানুষ প্রতিটি ফিসফিসানিকে দলিল ভেবে বসে; তাই প্রতিটি দাবির গায়ে স্তর লিখতে হয়, আর উৎসের ধরন লিখতে হয় (বোর্ড, এজেন্ট, রেজিস্ট্রি), উৎসের মেজাজ নয়। দ্বিতীয়ত, টুর্নামেন্ট-মডেলটাকে অতিরঞ্জিত করা — সব দাম-বৃদ্ধির পিছনে বিশ্বকাপ খোঁজা ভুল; যে খেলোয়াড় টুর্নামেন্টে খেলেনি, তার দাম বাড়েনি ধরেই নেওয়া যায় না। প্রতিটি স্পাইকের পাশে একটা অ-টুর্নামেন্ট বেসলাইন রাখতে হয়, নইলে কারণ আর কাকতাল মিশে যায়।

আরও একটা ফাঁদ: প্রবাসী-সেতুর অনুমান। ঢাকা আর লন্ডন একই খেলোয়াড়কে একইভাবে পড়ে — এই ধরে নেওয়াটা আরামদায়ক, কিন্তু ভুল। এক বাজারে সে "ফিনিশার", অন্য বাজারে সে "অসম্পূর্ণ টেকনিকের ব্যাটার"। এই দুই পাঠের মধ্যে বিনিময় হারটা — ভিসা, যোগ্যতা, কোটা, কর — স্পষ্ট না লিখলে তুলনা নিজেই বিভ্রান্তিকর হয়ে যায়।

শেষ কথা। প্রথম ডমিনোটা আমরা যেটা দেখেছি, সেটা কখনোই ছিল না — প্রথম ডমিনোটা ছিল একটা টাইমস্ট্যাম্প, একটা এনওসি-সংখ্যা, একটা ক্লজের তারিখ। ব্লকচেইন ক্রিকেটকে ন্যায্য করবে না, রেফারির সিদ্ধান্ত বদলাবে না, বড় ক্লাবের অরা মুছবে না; স্টেডিয়ামের চাপ আর মিডিয়ার ঝোঁক তো লেজার দিয়ে সারানো যায় না। সে শুধু একটা কাজ করবে: কাগজের সত্যতা প্রমাণের সময়টা কমাবে। আর সেই সময়টাই আজ ট্রান্সফার বাজারে সবচেয়ে দামি পণ্য। পরের ডমিনোটা তাই কোনো তারকা নয় — পরের ডমিনোটা হলো সেই প্রথম বোর্ড, যে ঘোষণা করবে: আমাদের এনওসি আর যোগ্যতা-সনদ আর ইমেইলে নয়, লেজারে।