পার্সিবের রেমোন্টাডার আসল হিসাব: এএফসির প্রাইজ মানি নাকি অডিটের ফাঁকফোকর?

মেলবোর্নের এইএএমআই পার্কে সেই রাতে পার্সিব বান্দুং যে গোলটা করল, সেটার মিনিট আমি খাতায় টুকে রেখেছি। কিন্তু রেডিও রুমে ফিরে আমি আর স্কোরলাইন নিয়ে মাথা ঘামাইনি। আমি খুলে বসেছি এএফসি চ্যাম্পিয়ন্স লিগ টু-র প্রাইজ মানি টেবিল। কারণ পার্সিবের কম্যাকের পর ইন্দোনেশিয়ার সংবাদমাধ্যমে যে শিরোনামগুলো ভাসছে—‘এএফসি দিল ফস কুয়ান’, ‘টাকার অঙ্কে মুখ হাঁ করে যাবে’—সেগুলোর কোনোটাই আসলে একটা ম্যাচ রিপোর্ট নয়। এটা একটা হিসাবের কাগজ, যেখানে যোগফল মিলেছে, কিন্তু প্রমাণের ঘরটা ফাঁকা। আমি যখন ২০১৭ সালে রেডিও রংপুরের রাতের প্রযোজক হিসেবে নেইমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরোর হিসাব লাইভ অন এয়ারে খুলেছিলাম, তখন একই শিক্ষা পেয়েছিলাম: ফি হলো শিরোনাম, আর অ্যামোর্টাইজেশন হলো স্বীকারোক্তি। পার্সিবের ক্ষেত্রে অ্যামোর্টাইজেশনের জায়গায় আছে প্রাইজ মানির স্তরবিন্যাস। আর সেই স্তরবিন্যাসটা যেভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে, সেটা আমার কাছে ক্রীড়া সাংবাদিকতা নয়—অডিটের খসড়া, যেটা কেউ ফাইনাল করেনি। প্রথমে কনটেক্সটটা পরিষ্কার করা যাক। এএফসি চ্যাম্পিয়ন্স লিগ টু হলো এশিয়ার দ্বিতীয় স্তরের ক্লাব প্রতিযোগিতা, যেখানে গ্রুপ পর্বে অংশগ্রহণের বিনিময় আছে, প্রতি জয়ের বিনিময় আছে, আর নকআউটে ওঠার আলাদা এনটাইটেলমেন্ট আছে। ইন্দোনেশিয়ার সংবাদমাধ্যমের হিসাব অনুযায়ী পার্সিব মেলবোর্ন ভিক্টরির বিপক্ষে ম্যাচ জিতেছে, যেটি তাদের গ্রুপ ই থেকে রাউন্ড অব সিক্সটিনে পৌঁছে দিয়েছে। সেই সূত্রে যে অঙ্কগুলো ঘুরছে: গ্রুপ পর্বে অংশগ্রহণ ৩০০,০০০ মার্কিন ডলার, প্রতি গ্রুপ জয়ে ৫০,০০০ ডলার, রাউন্ড অব সিক্সটিনে ওঠায় ৮০,০০০ ডলার। পার্সিবের চারটি জয় মিলিয়ে মোট ৫৮০,০০০ ডলার। রুপিয়ায় যেটা ১৮,১৬৫ টাকা প্রতি ডলার ধরে প্রায় ১০ দশমিক ৫ বিলিয়ন রুপিয়া। এখানে আমার প্রথম আপত্তি অঙ্ক নিয়ে নয়, বরং অঙ্কের নির্ভুলতার ভান নিয়ে। একটা ধরা-করা বিনিময় হার দিয়ে হিসাব করে উত্তরে নয়টি তাৎপর্যপূর্ণ অঙ্ক লেখা হয়েছে—২,৩৬১,৪৫০,০০০ রুপিয়া। এটা পরিমাপের ভাষা, অনুমানের ভাষা নয়। সৎ উপস্থাপনা হতো এই রকম: ‘৪ নভেম্বরের বিনিময় হার ধরে আনুমানিক ২ দশমিক ৩৬ বিলিয়ন রুপিয়া।’ কারণ বিনিময় হারটা যদি ১৬,৫০০ টাকা হতো, তাহলে শিরোনামের অঙ্কটা নেমে আসত প্রায় ২ দশমিক ১৫ বিলিয়নে। অঙ্কটা তখনও বড়, কিন্তু বড় হতে পারার কারণটা পার্সিবের কৃতিত্ব নয়—বিনিময় হারের ওঠানামা। দ্বিতীয় সমস্যাটা আরও গভীর। যেই লেখাটা ঘুরছে, সেখানে বলা হয়েছে মেলবোর্নের বিপক্ষে কামব্যাক পার্সিবকে রাউন্ড অব সিক্সটিনে ‘নিশ্চিতভাবে’ পৌঁছে দিয়েছে। ‘নিশ্চিত’ শব্দটা গাণিতিক দাবি। এর জন্য দরকার গ্রুপ টেবিল, পয়েন্ট, এবং একই ম্যাচডেতে গ্রুপ ই-এর অন্য ম্যাচের ফল। এর কোনোটাই দেওয়া নেই। একটা টেবিল নেই, একটা ম্যাচডে নম্বর নেই, অন্য ফলাফলের একটা লাইন নেই। অথচ গোটা লেখার সবচেয়ে ভারী দাবিটা এটাই। যদি ৪ নভেম্বর সেই মুহূর্তে যোগ্যতা নিশ্চিত না হয়ে থাকে, তাহলে ওই ৮০,০০০ ডলার শর্তসাপেক্ষ, অর্জিত নয়। আর তাহলে মোট অঙ্কের অর্ধেকের ভিত্তিই টলে যায়। আমি আবারও সেই পুরনো অভ্যাসে ফিরি: আমি গুজবের পেছনে ছুটছি না, ব্যালান্স শিটকে স্ট্রেস-টেস্ট করছি। এই লেখার হিসাব কোথায় ঠিক, কোথায় ফাঁক—সেটা ধাপে ধাপে দেখি। যোগফলের অডিটে কোনো ভুল নেই। ৩০০,০০০ অংশগ্রহণ ফি, চার জয়ে ২০০,০০০, রাউন্ড অব সিক্সটিনে ৮০,০০০—মোট ৫৮০,০০০ ডলার। রুপিয়ায় প্রতিটি উপাদান মিলিয়ে দেখা যায়, সব মেলে। কাগজের অঙ্ক পরিষ্কার। সমস্যা কাগজের বাইরে। প্রথম অসঙ্গতিটা ভেতরের। এক জায়গায় দাবি করা হয়েছে, কামব্যাক পার্সিবকে ‘প্রায় এক বিলিয়ন রুপিয়ার অতিরিক্ত আয়’ দিয়েছে। অন্য জায়গায় বলা হয়েছে, ‘অতিরিক্ত এনটাইটেলমেন্ট ১৩০,০০০ ডলার’, যেটা ২ দশমিক ৩৬ বিলিয়ন রুপিয়া। একই ঘটনার আর্থিক ফল, কিন্তু মাপে দুই দশমিক তিন গুণ তফাত। প্রথমটা শুধু জয়ের বোনাস, দ্বিতীয়টা জয়ের বোনাস যোগ নকআউটের এনটাইটেলমেন্ট। লেখাটা এই দুই স্কোপের পার্থক্য কখনো মেটায়নি, বরং ‘মতামত’ হিসেবে চিহ্নিত অংশে একটা কঠিন সংখ্যা বসিয়ে দিয়েছে। একজন পাঠক উপর থেকে নিচে পড়তে পড়তে পরস্পরবিরোধী সিদ্ধান্তে পৌঁছে যান। দ্বিতীয় অস্পষ্টতা নিয়মের ব্যাখ্যায়। ৮০,০০০ ডলার কি ৩০০,০০০ ডলারের উপরে বাড়তি, নাকি এটি একটি স্তরভিত্তিক বরাদ্দ যেখানে নকআউটে ওঠার অর্থ গ্রুপ পর্বের অংশগ্রহণ ফি-কে প্রতিস্থাপন করে? এএফসি-ধাঁচের বরাদ্দ ছকে এটা যাচাই করা দরকার, অনুমান করা নয়। একইভাবে প্রশ্নটা দাঁড়ায়, ৮০,০০০ ডলার কি যোগ্যতা অর্জনের দিনেই প্রদেয়, নাকি রাউন্ড অব সিক্সটিনের ম্যাচটা খেললেই? প্রথম ক্ষেত্রে বাক্যটা ‘এখনই প্রাপ্য’, দ্বিতীয় ক্ষেত্রে ‘পরে প্রত্যাশিত’। শিরোনাম অবশ্য বলছে ‘দিল’—অর্থাৎ দেওয়া হয়ে গেছে। ভাষা আর নিয়ম এখানে দুই দিকে টানছে। তৃতীয় প্রশ্নটা কেউ তোলেনি: নকআউট পর্বের জয়ের জন্য কি আলাদা বোনাস আছে? অতিরিক্ত সময় বা টাইব্রেকারে নিষ্পত্তি হওয়া ম্যাচের কী হবে? এএফসির প্রাইজ মানি প্রবিধানের একটি ধারা—অনুচ্ছেদ ৫২ দশমিক ৬—নাকি মূল সময় পর্যন্ত ফলাফলের ভিত্তিতে বোনাসের কথা বলে, সেই ধারাটি উদ্ধৃত হয়েছে, কিন্তু এক লাইনও হুবহু দেখানো হয়নি। আইনি দাবি হুবহু উদ্ধৃতি দাবি করে, প্যারাফ্রেজ নয়। এখানেই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি—উৎসের মান। লেখাটার উনিশটি তথ্যবিন্দুর মধ্যে মাত্র তিনটিতে উৎস আছে, আর সেই তিনটিই ধরাছোঁয়ার বাইরে। ‘এএফসি চ্যাম্পিয়ন্স লিগ টু ২০২৬/২০২৭ প্রবিধান’—কোন নথি, কোন সংস্করণ, কোন তারিখ, কোন পাতা? ‘অনুচ্ছেদ ৫২ দশমিক ৬’—উদ্ধৃত না করে। আর ‘এএফসি’—একটি সংস্থার নামকে উৎস হিসেবে ব্যবহার করা যায় না। ম্যাচের ফল, ভেন্যু, কোচের নাম, বিনিময় হার, ৫৮০,০০০ ডলারের মোট অঙ্ক—সবই উৎসহীন। কোনো ক্লাব কর্মকর্তার বক্তব্য নেই, এএফসির প্রেস রিলিজ নেই, ক্লাবের আর্থিক বিবৃতি নেই। যে লেখার শিরোনাম একটা আর্থিক অঙ্ক, সেখানে এই ফাঁকটা মারাত্মক, কারণ প্রাইজ মানির অঙ্কগুলোই সবচেয়ে বেশি ভুলভাবে ছড়ায়—কারণ কেউ মূল পিডিএফ আবার খুলে দেখে না। এখন সেই জায়গায় আসি, যেটা আমার মতে গোটা কাগজের সবচেয়ে বড় ব্যর্থতা। ‘আয়’ আর ‘মুনাফা’ এক নয়। এখানে যা আয় বলা হচ্ছে, সেটা মোট প্রাপ্য, নিট লাভ নয়। মেলবোর্নে যাওয়া-আসার খরচ, শতাধিক সদস্যের সফর দল, আবাসন, প্রশাসনিক ব্যয়—এই ম্যাচটা থেকে বোনাস পাওয়ার জন্য যে খরচটা করতে হয়েছে, সেটা কোথাও নেই। এএফসির বিতরণ সাধারণত করের আগে মোট অঙ্কে হয়, ক্লাবের নিজস্ব প্রতিযোগিতা ব্যয় বাদ দেওয়ার আগে। পেমেন্টের সময়সূচিও কোথাও বলা হয়নি। লিয়ার একটা অ্যাওয়ে ট্রিপের খরচের বিপরীতে ৯০৮ মিলিয়ন রুপিয়ার জয়ের বোনাস—নিটে হয়তো ভগ্নাংশে নেমে আসে, বা প্রায় সমান-সমান হয়ে যায়। পার্সিবের হিসাব না জানার জন্য লেখাটাকে দোষ দেওয়া যায় না, কিন্তু ‘কুয়ান’ শিরোনামের একটা লেখায় প্রাইজ মানি আর মুনাফার পার্থক্যটা অন্তত তুলে না ধরাটা দোষের। এখানে একটা কথা স্পষ্ট করে বলি: ফুটবলের আর হিসাবের সমালোচনা আলাদা রাখতে হবে। পার্সিব ম্যাচটা জিতেছে, নকআউটে উঠেছে, সেটা ফুটবল। কিন্তু সেই জয়কে ‘ফস আয়’ বানানোর কৃতিত্ব অ্যাকাউন্টিংয়ের, ফুটবলের নয়। আমি এখানে সবচেয়ে শক্ত পাল্টা যুক্তিটাই আগে লিখে রাখি, কারণ লাইভ ডিবেটের অভ্যাস। কেউ বলতে পারেন, প্রাইজ মানির হিসাব তো ঠিকই আছে; উৎসের ফাঁক থাকলেও অঙ্কটা মিথ্যা নয়। আমি মানি। অঙ্ক মিথ্যা নয়, কিন্তু অঙ্কটা প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছে ভুল প্রশ্নের। প্রশ্নটা হলো ‘পার্সিব কত পেতে পারে’, অথচ শিরোনাম পাঠককে বোঝাচ্ছে ‘পার্সিব কত পেয়ে গেল’। এই দুইয়ের মাঝখানে একটা অডিট পাস দরকার। আর একটা জিনিস না বললেই নয়। যে লেখাটার শিরোনামে ‘রেমোন্টাডা’ শব্দটা আছে, সেখানে কোন গোলদাতার নাম নেই, গোলের মিনিট নেই, ম্যাচের বর্ণনা নেই। কামব্যাকটা কীভাবে ঘটল, সেটাই লেখা হয়নি। এটাই সবচেয়ে পরিষ্কার প্রমাণ যে এই লেখাটা ম্যাচ নিয়ে নয়, একটা এক্সেল শিট নিয়ে। তাহলে কী করা উচিত? ব্যবহারের আগে যাচাইয়ের একটা ক্রম তৈরি করি। প্রথমত, ৪ নভেম্বর ২০২৬-এ রাউন্ড অব সিক্সটিনের যোগ্যতা আদৌ নিশ্চিত হয়েছিল কি না—গ্রুপ ই-এর পয়েন্ট টেবিল ও বাকি ম্যাচের সূচি দিয়ে সেটা যাচাই করতে হবে। বাকি সবকিছু এর উপর নির্ভরশীল। দ্বিতীয়ত, এএফসি চ্যাম্পিয়ন্স লিগ টু ২০২৬/২৭-এর প্রকৃত প্রবিধান পিডিএফ বের করতে হবে, অনুচ্ছেদ ৫২ দশমিক ৬ হুবহু উদ্ধৃত করতে হবে, এবং চারটি প্রশ্নের উত্তর নিতে হবে—প্রতি জয়ের অঙ্ক কত, নকআউট এনটাইটেলমেন্ট বাড়তি না স্তরভিত্তিক, নকআউট জয়ের বোনাস আছে কি না, আর পেমেন্টের সময়সূচি কী। তৃতীয়ত, মৌসুমের লেবেল ২০২৬/২৭ নাকি ২০২৫/২৬, সেটি এএফসি ক্যালেন্ডারের সঙ্গে মিলিয়ে দেখতে হবে, কারণ ম্যাচের তারিখ আর লেবেলের এই জোড়াটাই পুনর্লিখনের সময় সবচেয়ে বেশি উল্টে যায়। চতুর্থত, বিনিময় হারটার উৎস ও তারিখ দিতে হবে, আর রুপিয়ার অঙ্ককে রাউন্ডেড অনুমান হিসেবে উপস্থাপন করতে হবে। আমি সবসময় একটা কথা মনে রাখি—প্রতিটি রিলিজ ক্লজের একটা ঘড়ি থাকে, আর টুর্নামেন্ট সেই ঘড়িকে দ্রুত চালায়। পার্সিবের ক্ষেত্রে ঘড়িটা ক্রমাগত দ্রুত চলছে, কিন্তু ঘড়ির কাঁটা দেখে যিনি শিরোনাম লেখেন, তিনি সময়টা দেখেন না। এই লেখাটা আয়ের চিত্র নয়, একটা প্রাথমিক হিসাবের খসড়া, যেখানে আয় আর প্রাপ্য, খরচ আর মুনাফা, উৎস আর গুজব—সব একসাথে মিশে গেছে। এএফসি প্রাইজ মানির একটা ব্যবহারযোগ্য ইউনিট-ইকোনমিক্স মডেল কিন্তু এখান থেকেই পাওয়া যেতে পারে—৩০০,০০০ অংশগ্রহণ, প্রতি গ্রুপ জয়ে ৫০,০০০, রাউন্ড অব সিক্সটিনে ৮০,০০০। ইন্দোনেশিয়ার কোনো ক্লাবের মহাদেশীয় অভিযানের আর্থিক পূর্বাভাসের জন্য এটা সত্যিই দরকারি। শর্ত একটা: ভিত্তি নথিটা আগে যাচাই করতে হবে, কারণ প্রতিটি অঙ্ক একটি অনুল্লেখিত ধারার একটামাত্র প্যারাফ্রেজ থেকে এসেছে। যাচাই না করা পর্যন্ত এগুলো দাবি, তথ্য নয়। পরবর্তী যে ডমিনোটা পড়বে, সেটা হলো এশিয়ার অন্যান্য ক্লাবের প্রাইজ মানি প্রকাশের ঢং। যদি পার্সিবের এই ‘৫৮০ হাজার ডলার’ যাচাই না করেই ছড়িয়ে পড়ে, তাহলে আগামী গ্রুপ পর্বে আরও কয়েকটি ক্লাবের সমর্থক গোষ্ঠী একই রকম রুপিয়া-রূপান্তরিত শিরোনাম দেখবে। প্রশ্নটা এখন একটাই: কে প্রথম এএফসির মূল প্রবিধানটা খুলে অনুচ্ছেদ ৫২ দশমিক ৬-এর কথাটা হুবহু পড়বে—কিংবা সম্পাদকের টেবিলে সেটা পড়ার দায়িত্বটা কে নেবে? আমি ফি-টা দেখতে পাই, অ্যামোর্টাইজেশনটা এখনও কেউ খোলেনি। পার্সিবের বেলায় সেই খোলা পৃষ্ঠাটা হলো একটা উৎসহীন বিনিময় হার আর একটা অপ্রমাণিত যোগ্যতা। খালি স্টেডিয়াম কখনো বদলটা লুকায় না, বরং হিসাবটা জোরে বলে—এটা ২০২০ সালে আর্থার-পিয়ানিচ অদলবদল দেখতে গিয়ে শিখেছিলাম। পার্সিবের ক্ষেত্রে সেই হিসাবটা এখনও চুপচাপ, কারণ কেউ সেটা পড়েনি।