ব্লকচেইনের খাতায় ক্রিকেটের নতুন চুক্তি: মাঠ, টোকেন আর স্মার্ট কন্ট্রাক্টের অর্থনীতি

দুবাই ইন্টারন্যাশনাল স্টেডিয়ামের চতুর্থ ওভারে একটি ব্যাটসম্যানের গ্লাভসের কিনারা বল স্পর্শ করল কি না, তা নিয়ে দুটি স্কোরিং অ্যাপ দুই রকম দেখাচ্ছিল। একটি বলছিল, শটটি বৈধ; অন্যটি বলছিল, রানটি ছোঁয়ার পরে। টিভিতে আম্পায়ার নট-আউট সিগন্যাল দিয়েছেন, কিন্তু ঘরের দর্শকদের একাংশ তখনো দুটি স্কোরকার্ডের মধ্যে সিদ্ধান্ত নিতে পারছিলেন না। আমি জীবনের ৬৯ বছরে অন্তত ৫৩ বছর ধরে ম্যাচ রিপোর্ট, কলাম এবং ডেটা হিসাব করেছি। আমার চোখে এই ১.২ সেকেন্ডের ব্যবধানই ব্লকচেইনের আসল উপমা। মাঠের সত্য এক, কিন্তু যে লেজারে সেটি ধরা পড়ে না, সেখানে প্রতিটি পর্দা ভিন্ন গল্প বলে। আমি ২০১৭ সালে মোনাকোর শিরোপা নিয়ে একটি ডেটা কলাম লিখেছিলাম; দুজন এডিটর সেটি ফিরিয়ে দিয়েছিলেন। আমি প্রত্যাখ্যাত কলামটি ড্রয়ারে রাখি, কারণ প্রত্যাখ্যানও একটি ডেটাসেট। তারপর থেকে আমি ভেবেছি, খেলার আসল সম্পদ গোল বা রান নয়, বরং সংখ্যার বিশ্বাসযোগ্যতা। বিশ্বাসযোগ্যতা যখন ভাঙে, তখন ম্যাচ শেষ হওয়ার পরেও শিরোনাম বদলায়। ব্লকচেইন সেই ভাঙন ধরে রাখার এক চেষ্টা। ব্লকচেইন একটি বিকেন্দ্রীভূত খাতা; এতে প্রতিটি লেনদেনের সময়মুদ্রা থাকে এবং একবার লেখা এন্ট্রি আর মুছে ফেলা যায় না। এই খাতা যখন খেলাধুলায় ঢোকে, তখন শুধু ক্রিপ্টোকারেন্সির গল্প থেমে থাকে না। ২০২১ সালে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল (আইসিসি) ফ্যানক্রেইজকে অফিসিয়াল ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য পণ্যের লাইসেন্স দেয়; ক্রিকটস নামে সেই এনএফটি বাজার চালু হয়। প্রায় একই সময়ে আইপিএলের বেশ কয়েকটি দল ভক্তদের জন্য ফ্যান টোকেন ছাড়ে। ২০২২ সালের শেষ দিকে বৈশ্বিক ফ্যান টোকেন বাজারের মূলধন কয়েক শ মিলিয়ন ডলারে ওঠানামা করছিল, যদিও সেই সংখ্যার হিসাব একাধিক সংস্থায় মেলে না। এই অসঙ্গতিই কিন্তু প্রযুক্তির দুর্বলতা নয়, বরং বাজারের কচি বয়সের প্রমাণ। প্রথম প্রয়োগটি টিকিট। প্রতিটি টিকিটের জন্ম, বিক্রি, হস্তান্তর এবং প্রবেশের সময়সীমা অন-চেইন লেখা থাকলে জাল টিকিটের সুযোগ প্রায় শূন্য। ক্রিকেটে বড় ম্যাচে টিকিট নিয়ে হইচই নতুন নয়; ২০২১ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের ফাইনালের আগে দুবাইয়ে টিকিটের কালোবাজারির খবর ছাপা হয়েছিল। একটি পাবলিক লেজার সেই কালোবাজারির রসদ কমাতে পারে, কারণ প্রতিটি আসনের গতিপথ পরে যাচাই করা যায়। এই অঞ্চলে আমার দেখা আরও একটি সত্য হলো অভিবাসী সমর্থকদের নিয়ে। দুবাই, আবুধাবি আর শারজাহতে লাখো দক্ষিণ এশীয় শ্রমিক ম্যাচে আসেন; তাদের জন্য টিকিটের ন্যায্যতা মানে মর্যাদা। একটি ব্লকচেইন ভেরিফায়ার, যেখানে জাতীয়তা বা স্থায়ী ঠিকানা নয়, কেবল একটি অপরিবর্তনীয় পরিচয় প্রয়োজন, সেই শ্রমিকদের সবচেয়ে বেশি উপকার করতে পারে। কিন্তু প্রযুক্তি তৈরিকারীরা কি সেই পথে যাবে? না, যদি না ফ্যান ডেটার মালিকানা ও গোপনীয়তার নিয়ম ঠিক হয়। দ্বিতীয় প্রয়োগটি স্থির ডেটা। ক্রিকেটের সব পরিসংখ্যান স্কোরকার্ডকে ঘিরে, কিন্তু স্কোরকার্ড যিনি লিখছেন তাঁর ব্যাখ্যা সবসময় এক হয় না। একটি বল নো-বল কি না, সেই সিদ্ধান্ত মাঠের আম্পায়ার দেন; রিপ্লেতে দেখা যায় ভিন্ন চিত্র। আমি অনেক বছর ধরেই বলি, মডেলের চেয়ে ইনপুটের ভুল বেশি ক্ষতি করে। ব্লকচেইনে প্রতিটি বল-পরবর্তী রেকর্ডের একটি হ্যাশ সংরক্ষণ করা গেলে, পরে কেউ সেই রেকর্ড বদলাতে পারবে না। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে পয়েন্ট টেবিল নিয়ে মাঝে মাঝে বিতর্ক ওঠে; এমন একটি অপরিবর্তনীয় খাতা সেই বিতর্কের উৎস বন্ধ করতে পারে। তবে এর জন্য মাঠের ডেটা সংগ্রহ ব্যবস্থা আগে নির্ভরযোগ্য হতে হবে। তৃতীয় প্রয়োগটি ভক্তের সঙ্গে সম্পর্ক। ফ্যান টোকেন কেনার অর্থ দলকে ভালোবাসার একটি লেনদেনের রূপ দেওয়া। দলগুলো সমর্থকদের টোকেনের বদলে ভোট, পোশাকে ছাড়, প্রাক-ম্যাচ অনুশীলন দেখার সুযোগ, এমন কিছু সুবিধা দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়। টোকেনের দর কিন্তু ম্যাচের ফলের সঙ্গে নয়, বরং সমর্থকের আবেগের অস্থিরতার সঙ্গে বেশি নড়ে। আমার বিশ্লেষণী চোখে এটি মানুষের মনোযোগের বাজার; দল আসলে জয় নয়, লয়ালটি বিক্রি করছে। লয়ালটি ভালোবাসার মতো আবেগ, কিন্তু টোকেন সেই আবেগকে দামি খেলা বানিয়ে দেয়। চতুর্থ প্রয়োগটি চুক্তি ও অর্থপ্রদান। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে একটি ম্যাচের শর্ত পূরণ হলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে টাকা চলে যেতে পারে। প্লেয়ার, এজেন্ট, বোর্ড এবং স্পনসর—সব পক্ষের হিসাব আলাদা থাকলে দেরি হয়। বাংলাদেশ, পাকিস্তান, ওয়েস্ট ইন্ডিজের প্রিমিয়ার লিগে মাঝে মাঝে খেলোয়াড়ের পারিশ্রমিক নিয়ে গুজব ওঠে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই গুজবকে কমাতে পারে, কারণ কোনো একক কর্তৃপক্ষকে ফোন করে জিজ্ঞেস করার দরকার থাকে না। তবে শর্ত নির্ধারণ করা যাবে কার হাতে? সে প্রশ্ন থেকেই যায়। বিষয়টির গভীরে গেলে মানুষের অনুভূতির সঙ্গে প্রযুক্তির সংঘাত দেখা যায়। ক্রিকেট একটি নাটক; তার আবেদন অনিশ্চয়তা। বেন স্টোকসের একটি আক্রমণাত্মক ইনিংস আগে থেকেই লিখে দেওয়া যায় না। বাবর আজমের ধৈর্য, সাকিব আল হাসানের চাপ সামলানো—এসব গুণগত ভেরিয়েবল এখনও কোনো খাতায় সংরক্ষণযোগ্য নয়। মাঠের প্রতিটি মুহূর্ত টোকেন বা হ্যাশ হলে ক্রিকেটের সহজাত সৌন্দর্য কি হারাবে? আমি বিশ্বাস করি, প্রযুক্তি খেলাকে মেরে ফেলবে না; তবে খেলার ব্যাখ্যাকে পাল্টে দেবে। যেমন ক্রিকেটের পরিসংখ্যানে স্ট্রাইক রেট এলো, তেমনি ডেটার সত্যতা প্রমাণের একটি নতুন স্তর আসবে। একটি জায়গা যেখানে ব্লকচেইন সবচেয়ে দ্রুত ফল দিতে পারে, সেটি হলো ক্রীড়া বাজির লেজার। আমি একজন বেটিং অ্যানালিস্ট, তাই জানি বুকমেকাররা কখনও কখনও একই খেলার ডেটা দেরিতে প্রকাশ করে বা ভিন্নরূপে দেখায়। বাজির অঙ্ক তখনও ভুল হয়। অন-চেইন স্কোর ফিড পাবলিক হলে বেটিং প্রতিষ্ঠান বা দালালরা রেকর্ড বদলাতে পারবে না। তবে এর অর্থ এই নয় যে কারচুপি বন্ধ হবে; কারচুপি হবে বাইরের তথ্য দিয়ে। কিন্তু এই গল্প বলার সময় আমার সতর্ক থাকা উচিত। ২০১৮ সালে কাজান আমাকে শিখিয়েছিল, একটি মডেল সঠিক থাকতে পারে, তবুও দৈত্যের পতন দেখতে হয়। জার্মানি দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে হেরেছিল; আমার প্রি-মর্টেম মডেল জার্মানির প্রতিরক্ষা ভাঙনের কথা আগেই বলেছিল। কোড বা মডেল সঠিক থাকলেও ভুল মানুষের। ব্লকচেইন বিশ্বাসের সমস্যা কমাতে পারে, কিন্তু সিদ্ধান্তের দায়িত্ব নয়। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে ভুল হলে সেই ভুলকে ভুল বলে আপিল করার সহজ পথ নেই; কোড যা লগ করে, তাই চিরন্তন সত্য হয়ে যায়। ওরাকল সমস্যা সেটিই বলছে—ব্লকচেইনের বাইরের জগৎ থেকে যে ডেটা ঢোকে, তার সত্যতা অন-চেইন প্রমাণিত হয় না। হক-আই যদি ভুল বলে? আম্পায়ার যদি ভুল বোঝেন? তাহলে সেই ভুলটিই খাতায় স্থায়ী হয়ে থাকবে। অর্থাৎ প্রযুক্তি জাদু নয়, অডিট-ট্রেইল। আমি ষাট-নয় বছর বয়সে দ্রুত মতামতের চেয়ে ধীর ডেটাকে বেশি বিশ্বাস করি। কাগজের স্কোরকার্ড যেমন ইতিহাস ঢেকে রাখে, তেমনি ব্লকচেইনকে ইতিহাসের সাক্ষী বানানো যায়। কিন্তু তার আগে ক্রিকেট বোর্ড, সম্প্রচারকারী এবং ডেটা কোম্পানিগুলিকে এক টেবিলে বসতে হবে। আইসিসি চাইলে একটি ওপেন ক্রিকেট ডেটা প্রোটোকল ঘোষণা করতে পারে; প্রতিটি ম্যাচের কাঁচা ডেটা অন-চেইন হ্যাশ করা যাবে। খেলোয়াড়, আম্পায়ার এবং ফ্যান—তিন স্তরের স্বার্থ রক্ষা করতে হবে। এই পর্যায়ে একটি খেলোয়াড়ের নাম না নিয়েই পারি না—ব্রেট লির মতো তারকারা ক্রিকেটকে ব্লকচেইনের কাছে জনপ্রিয় করে তুলেছেন, কিন্তু তার অর্থ এই নয় যে প্রতিটি টোকেন প্রকৃত মূল্য বহন করছে। বাজার যখন শোনে ক্রিকেট এনএফটি, তখন দাম লাফায়; পরে সেই দাম থিতু হয়। আমি দল নিয়ে বাজি ধরতে ভালোবাসি না; আমি বাজি ধরতে ভালোবাসি গল্প আর সংকেতের ফাঁকটির উপর। সেই কারণে আমার আগ্রহ ক্রিকেট-ভিত্তিক বিনিয়োগের পতন নিয়ে নয়, বরং এই প্রশ্নে—প্রযুক্তি কি দর্শকের কাছে খেলাকে অনেক বেশি হিসাবযোগ্য করে তুলবে? আগামী পাঁচ বছরে ক্রিকেটের বড় লিগগুলোতে ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিট বা ফ্যান টোকেন স্বাভাবিক হয়ে যেতে পারে। যে দলগুলো প্রথম দিকে যাবে, তারা নতুন বাজার তৈরি করবে; তবে সেই বাজারে দামের সত্যতা নির্ভর করবে দলের পরিচালন স্বচ্ছতার উপর। ফ্যান টোকেনের দাম যদি এক বছরে একশো গুণ বাড়ে, সেটি হয়তো ভালোবাসার নয়, জল্পনার সংকেত। সেই জল্পনাকে নিয়ন্ত্রণ করার ভার এখনও কোনো বোর্ডের হাতে নেই। এটি ম্যাচের নিয়ম নয়, বাজারের নিয়মের প্রশ্ন। তাই আমার উপসংহার এক লাইনে নয়, একটি প্রশ্নে। ক্রিকেট বোর্ড কি পুরোনো স্কোরকার্ড ও নতুন কোডকে একই খাতায় মেলাতে পারবে? আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি, ব্লকচেইন ক্রিকেটের ভুলগুলোকে পবিত্র করবে না; শুধু ভুলের রেকর্ড রাখবে। আর সেই রেকর্ডই, হয়তো, ক্রিকেটের সত্যিকার ইতিহাস।