যে লেজার ভুলে না: ফুটবলের ভেতরে ব্লকচেইনের নীরব প্রবেশ

২০২৩ সালের ৩১ জানুয়ারি, রাত ১১টা ৫৮ মিনিট। উইন্ডো বন্ধ হওয়ার দুই মিনিট আগে লন্ডনের একটি ক্লাবের পক্ষ থেকে কাগজ জমা পড়ে। বেনফিকা থেকে চেলসিতে যাওয়া এক তরুণ আর্জেন্টাইন মিডফিল্ডারের দাম ঘোষিত হয় ১০ কোটি ৬৮ লাখ পাউন্ড। পরদিন সকালে আমার ইনবক্সে তিনটি ক্লিপ আসে — একজন এজেন্টের পাঠানো, একজন স্কাউটের, একজন সহকর্মী সাংবাদিকের। তিনজনই জানতে চায় একই জিনিস: দামটা কি ন্যায্য?

আমি উত্তর দিতে পারি, কারণ কাতারে তার সাতটা ম্যাচ আমি হাতে কোড করেছিলাম — কোন অঞ্চল থেকে সে প্রগ্রেসিভ পাস দেয়, কোথায় তার প্রেসিং ট্রিগার ভাঙে, কোথায় প্রথম টাচটা ভারী হয়ে যায়। কিন্তু দ্বিতীয় প্রশ্নটার উত্তর আমার কাছে ছিল না: ওই ১০ কোটি ৬৮ লাখের ভেতরে কতটা নিশ্চিত অর্থ, কতটা শর্তসাপেক্ষ বোনাস, কতটা ভবিষ্যৎ বিক্রয়-অংশীদারি? ঘোষণাটা সবার; চুক্তিটা কারও নয়।

সেই রাত থেকে আমি একটা প্রশ্ন নিয়ে ঘুরছি, যা আজ তিন বছর ধরে আমার খাতার মার্জিনে ফিরে ফিরে আসে: যদি ফুটবলের ট্রান্সফার লেজারটা এমন হতো, যা কেউ মুছে ফেলতে পারে না, কেউ একতরফা বদলাতে পারে না, আর যার প্রতিটা এন্ট্রির পেছনে একটা টাইমস্ট্যাম্প থাকে — তাহলে খেলাটা কেমন দেখাত? এই লেখাটা ব্লকচেইন নিয়ে, তবে ক্রিপ্টোর বিজ্ঞাপন হিসেবে নয়। লেজার, জবাবদিহি আর যাচাইয়ের গল্প হিসেবে — যে খেলাটা আমি নয় বছর ধরে হাতে গুনে চিনেছি।

ফুটবলের ইতিহাস আসলে লেজারের ইতিহাস। ট্রেনিং কমপেনসেশন, সলিডারিটি পেমেন্ট, এজেন্ট ফি — সবই এমন একটা হিসাবের খাতা, যা খেলোয়াড় বড় হওয়ার পর ফিরে ফিরে আসে। ২০২২ সালের অক্টোবরে ফিফা তার ক্লিয়ারিং হাউস চালু করে, যার একটাই কাজ: আন্তর্জাতিক ট্রান্সফারে প্রশিক্ষণ-প্রতিদান ও সংহতি-অর্থের হিসাব এক জায়গায় আনা, যাতে ক্লাব আর এজেন্টরা যেভাবে চায় সেভাবে সংখ্যা না ঘুরিয়ে দিতে পারে। ২০২৩ সালের এজেন্ট রেগুলেশনে ফি-এর সীমা বাঁধা পড়ে, লাইসেন্স বাধ্যতামূলক হয়। লক্ষ্য করবেন, এগুলো সবই কেন্দ্রীভূত লেজার — একটাই খাতা, একটাই মালিক, আর সেই মালিকের হাতে সংশোধনের ক্ষমতা।

আমি ২০১৭ সালে যখন ২৪টা ম্যাচ টেলিভিশন ফিড থেকে হাতে কোড করা শুরু করি, তখন আমার সমস্যা ছিল ঠিক উল্টো। আমার কোনো কেন্দ্রীভূত লেজার ছিল না; ছিল একটা স্প্রেডশিট, ১,৪০০ পজেশন সিকোয়েন্স, প্রতিটার পেছনে একটা টাইমস্ট্যাম্পড ক্লিপ। কেউ যখন বলত চেলসির ৩-৪-৩ সফল হয়েছিল কান্তের বল-জেতার কারণে, আমি দেখাতে পারতাম সেটা আসলে ফ্যাব্রেগাসের পার্শ্ববর্তী পাসিং লেনের ফল। তখন থেকেই আমার একটাই নিয়ম: দাবি আগে নয়, লেজার আগে।

২০২০-২১ সালে এই অভ্যাসটাই আমাকে বাঁচায়। মার্চ ২০২০-এ ফ্রিল্যান্স বাজেট তিন সপ্তাহে ধসে গেল। এক এডিটর আমার বুন্ডেসলিগা রিস্টার্ট গবেষণা ফিরিয়ে দিলেন, বললেন "আরও কর্তৃত্বপূর্ণ কণ্ঠ দরকার।" আমি তর্ক না করে ৯০টা ম্যাচ হাতে কোড করলাম, দেখলাম হোম-জয়ের হার ৪৩.২% থেকে ৩২.১%-এ নেমে এসেছে, অ্যাওয়ে দলের হাই-প্রেস সফলতা ছয় শতাংশ বেড়েছে। সেটাই "দ্য ক্রাউড ওয়াজ ওয়ার্থ ০.৩ গোলস"। ভিড়ের দাম ০.৩ গোল, আর অ্যালগরিদম আমাকে সেটা কখনো ভুলতে দেয়নি। সেই থেকে প্রতিটা ব্রেকডাউনে একটা স্থায়ী "এনভায়রনমেন্ট" ব্লক থাকে — ভিড়ের শব্দ, তাপমাত্রা, উচ্চতা, পিচের প্রস্থ। এই ব্লকটাই আজকের আলোচনার ভিত্তি, কারণ ব্লকচেইনের মূল দাবিটাও ঠিক এটাই: পরিবেশকে বিশ্বাসযোগ্য করে তোলা।

তাহলে ফুটবলে ব্লকচেইন আসলে কোথায় ঢুকেছে, আর কোথায় ঢোকেনি? প্রথমেই স্মার্ট কন্ট্রাক্ট আর ট্রান্সফার উইন্ডোর সম্পর্কটা বুঝতে হবে। আজকের ট্রান্সফার ফি একটা একক সংখ্যা নয়, বরং শর্তের একটা সেট — উপস্থিতি-ভিত্তিক বোনাস, গোল-ভিত্তিক বোনাস, দলগত সাফল্যের বোনাস, ভবিষ্যৎ বিক্রয়ের শতাংশ, আর কিস্তির সময়সূচি। একটা স্মার্ট কন্ট্রাক্ট এই শর্তগুলোকে এমনভাবে লিখতে পারে যে শর্ত পূরণ হলেই অর্থ স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্থানান্তরিত হয়, কোনো পক্ষের সদিচ্ছার ওপর নির্ভর না করে। প্রতিটা ক্লজ যদি লেজারে অপরিবর্তনীয়ভাবে লেখা থাকে, তাহলে "বোনাসটা ভুলে গেছি" বলার জায়গা থাকে না।

কিন্তু এখানেই প্রথম ফাঁকটা দেখা যায়। এখন পর্যন্ত ইউরোপের শীর্ষ পাঁচ লিগে কোনো বড় ট্রান্সফার পুরোপুরি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে সম্পন্ন হয়নি। যা হয়েছে, তা হলো পরীক্ষামূলক স্তর — ছোট ক্লাব, ছোট চুক্তি, ছোট কিস্তি। কারণটা লেজারের নয়, মানুষ আর প্রশাসনের। ট্রান্সফার এমন একটা কাজ যেখানে ফিফা, মহাদেশীয় কনফেডারেশন, জাতীয় ফেডারেশন, দুটো ক্লাব, এক বা একাধিক এজেন্ট, আর খেলোয়াড় — সাতটা পক্ষ জড়িত। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সাতটা পক্ষকে এক টেবিলে বসাতে পারে না; সে শুধু লিখে রাখে কে কখন কী করল। আর এখানেই আমার পুরনো শিক্ষাটা ফিরে আসে: ৬৪টা রিপোর্ট, ৩২টা দিন — এই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে যে শূন্যপদ একটা ব্যবস্থা, নাম নয়। ট্রান্সফারের জটিলতাও ব্যবস্থার, ব্যক্তির নয়।

ফ্যান টোকেন হলো ব্লকচেইনের সবচেয়ে দৃশ্যমান প্রবেশ, আর সবচেয়ে বেশি ভুল বোঝা। ২০১৯-২০ সালে জুভেন্টাস প্রথম সিরি-এ ক্লাব হিসেবে সোসিওস প্ল্যাটফর্মে চিলিজ ব্লকচেইনে নিজের টোকেন চালু করে। এরপর বার্সেলোনা, পিএসজি, ম্যানচেস্টার সিটি, আর্সেনাল, আতলেতিকো মাদ্রিদ — একের পর এক ক্লাব নামে। ভক্তরা টোকেন কেনেন, ভোট দেন কোনো সিদ্ধান্তে, স্টেডিয়ামে সুবিধা পান। অথচ টোকেন মালিকানা নয়; এটা ভোটের অধিকার, আর ভোট ক্লাবের বোর্ডকে বাধ্য করে না। এখানে আমার দ্বিতীয় নিয়মটা কাজ করে: আমি সৌন্দর্যের জন্য ফুটবল দেখি না; আমি সেই মুহূর্তের জন্য দেখি যখন ব্যবস্থাটা মিথ্যা বলে। ফ্যান টোকেনের ক্ষেত্রে ব্যবস্থাটা মিথ্যা বলে ওই জায়গায়, যেখানে মালিকানা আর অংশগ্রহণের মধ্যে দূরত্বটা অস্বচ্ছ রাখা হয়।

তবু ফ্যান টোকেনের একটা অংশ সত্যিই নতুন, আর সেটা হলো ভিড়ের আর্থিক মূল্যায়ন। এতদিন ভিড় ছিল একটা পরিবেশগত চলক — শব্দ, চাপ, হোম অ্যাডভান্টেজ। এখন ভিড় একটা বাজারও। ক্লাব যদি ভক্তের আনুগত্যকে টোকেনে রূপান্তর করতে পারে, তাহলে স্টেডিয়ামের ০.৩ গোলের একটা আর্থিক আয়না তৈরি হয়। প্রশ্নটা সৌন্দর্যের নয়, হিসাবের: এই আয়না কি প্রকৃত আনুগত্য মাপে, নাকি অনুমানভিত্তিক মূল্যের একটা বুদবুদ তৈরি করে? সোসিওস ও চিলিজের ভলিউম-উঠানামা দেখলে দ্বিতীয় উত্তরটাই জোর পায় — অনেক টোকেনের দাম ম্যাচ-দিনের আবেগের সঙ্গে ওঠানামা করে, ক্লাবের আর্থিক ভিত্তির সঙ্গে নয়।

এরপর আসে এনএফটি, অর্থাৎ মুহূর্তের স্মৃতি। ২০২২ সালের সেপ্টেম্বরে ফিফা আলগোরান্ড ব্লকচেইনে "ফিফা+ কালেক্ট" চালু করে, যেখানে বিখ্যাত মুহূর্তের ডিজিটাল সংস্করণ বিক্রি হয়। ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে সোরারে প্রিমিয়ার লিগের সঙ্গে চুক্তি করে, যেখানে খেলোয়াড়ের কার্ডের ডিজিটাল মালিকানা কেনা-বেচা হয়। এখানে আমার আপত্তিটা নৈতিক নয়, পদ্ধতিগত। একটা ডিজিটাল কার্ডের দাম নির্ধারিত হয় প্ল্যাটফর্মের চাহিদা-সরবরাহে, কিন্তু তার ভিত্তি হলো বাস্তব পারফরম্যান্স — যা আমি হাতে কোড করতে পারি। যদি কার্ডের দাম আর কোড করা পারফরম্যান্সের মধ্যে সম্পর্ক না থাকে, তাহলে সেটা ফ্যান্টাসি ফুটবল, ফ্যান্টাসি বাজার নয়।

এখন আসি সেই জায়গায় যেটা আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ — ম্যাচ-ডেটা লেজার। আমার পুরো কাজটা দাঁড়িয়ে আছে একটা সরল বিশ্বাসের ওপর: প্রতিটা দাবির পেছনে একটা টাইমস্ট্যাম্পড ক্লিপ আর একটা গোনা সংখ্যা থাকবে। এই মডেলের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা আমি নিজেই জানি — এটা একজন মানুষের কাজ, আর একজন মানুষের স্মৃতি আর ধৈর্যের সীমা আছে। প্রতিটা ট্যাকটিক একটা মন্ত্র, যার একটা মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখ থাকে, আর ঘড়িটাই প্রতিপক্ষ। একইভাবে প্রতিটা লেজারেরও একটা মেয়াদ থাকে — যদি কেউ সেটা যাচাই করতে না পারে, লেজারটা মিথ্যে হয়ে যায়।

ব্লকচেইন এই জায়গায় একটা প্রকৃত সমাধানের ইঙ্গিত দেয়। যদি প্রতিটা ম্যাচ ইভেন্ট — পাস, প্রেসিং ট্রিগার, রিকভারি, শট — একটা অপরিবর্তনীয়, টাইমস্ট্যাম্পড লেজারে লেখা থাকে, তাহলে দুজন বিশ্লেষক একই ম্যাচে ভিন্ন সংখ্যা বের করতে পারবেন না। আমার প্রেস-ট্রিগার ফাইল, যা ২০১৮ থেকে জমা হচ্ছে, আজও একটা বন্ধ খাতা — শুধু আমার। ২০২২ সালে মরক্কোর সাতটা ম্যাচ কোড করার সময় আমি রেগরাগির ৪-১-৪-১ স্পেনের বিরুদ্ধে কীভাবে ৫-৪-১-এ ভাঙে, সেটা ধাপে ধাপে লিখেছিলাম। কিন্তু সেই ধাপগুলো যাচাই করার ক্ষমতা আর কারও ছিল না, কারণ কাঁচা ডেটা আমার কাছেই ছিল।

এটাই সিঙ্গেল-অপারেটর সিলিং — আমার নিজের সবচেয়ে বড় সীমাবদ্ধতা। নয় বছর ধরে আমি একাই পুরো পাইপলাইন: কোডার, ডায়াগ্রামার, এডিটর, প্রুফরিডার। এতে স্বাধীনতা এসেছে, কিন্তু যাচাইয়ের শৃঙ্খল দুর্বল থেকেছে। একটা পাবলিক, অ্যাপেন্ড-ওনলি ম্যাচ লেজার এই সিলিংটা ভাঙতে পারে — যেখানে যে কেউ আমার সংখ্যা পুনর্গণনা করতে পারে, আর আমি তাকে ভয় না পেয়ে স্বাগত জানাতে পারি।

দ্বিতীয় জায়গা, যেখানে ব্লকচেইনের সম্ভাবনা আমার কাছে সবচেয়ে বাস্তব, সেটা হলো চোট আর মেডিকেল তথ্য। আজ ক্লাবগুলো শুধু সেই চোটের তথ্যই দেয়, যা তাদের শেয়ার বা স্টকের জন্য সুবিধাজনক। একটা খেলোয়াড় কতদিন বাইরে থাকবে, কতটা ছুঁয়ে দেখে ফিরছে, কতটা ব্যথানাশক দিয়ে খেলছে — এসব পর্দার পেছনে থাকে। ফ্যান আর সাংবাদিক অন্ধকারে হাঁটেন। আমার অভিমত হলো, চিকিৎসা-গোপনীয়তা আর বাণিজ্যিক স্বার্থ মিশে গিয়ে একটা অস্বচ্ছ ব্যবস্থা তৈরি করেছে, যেখানে ক্লাব যা সুবিধাজনক তাই বলে।

একটা পারমিশনড লেজার এখানে মাঝখানের পথ হতে পারে — খেলোয়াড়ের সম্মতিতে, নির্দিষ্ট কিছু পক্ষ (ক্লাব, ফেডারেশন, ডাক্তার) শুধু নির্দিষ্ট কিছু তথ্য দেখতে পাবে, কিন্তু এন্ট্রি মুছে ফেলা যাবে না। খেলোয়াড়ের প্রোফাইল একটা আপেন্ড-ওনলি রেকর্ড হয়ে যাবে, যা তার পুরো কেরিয়ারের চোট-ইতিহাস সংরক্ষণ করবে — এবং এজেন্ট বা ক্লাব কখনোই সেটা সম্পাদনা করে নিজের স্বার্থে ঘুরিয়ে দিতে পারবে না। এটা কল্পনা নয়, প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব; প্রশ্নটা রাজনৈতিক, কারণ যে ব্যবস্থা সত্যি বলতে বাধ্য করে, সেটা ক্লাবের জন্য সুবিধাজনক নয়।

তৃতীয় জায়গাটা আর্থিক, আর এখানে গল্পটা সতর্কতার। ২০২২ সালের নভেম্বরে এফটিএক্স ধসে পড়ার আগে ক্রিপ্টো প্রতিষ্ঠানগুলো ফুটবল আর ক্রীড়া স্পনসরশিপের সবচেয়ে বড় ক্রেতা ছিল। ক্রিপ্টো ডট কম ছিল ২০২২ কাতার বিশ্বকাপের অফিসিয়াল স্পনসর; স্টেডিয়ামের নাম, জার্সির বুক, রেফারির হাতা — সব জায়গায় ব্লকচেইন-সংস্থার নাম ছিল। এফটিএক্স ভেঙে পড়ার পর অনেক চুক্তি বাতিল হয়, অনেক স্পনসরশিপ তর্কের মুখে পড়ে। শিক্ষাটা স্পষ্ট: ব্লকচেইন ফুটবলে প্রযুক্তির আগে পুঁজি হিসেবে ঢুকেছিল, আর পুঁজি কখনো স্থায়ী হয় না।

এখানেই আমার সবচেয়ে বড় দ্বিমত, যা কনট্রারিয়ান অংশ। ব্লকচেইন ফুটবলের শূন্যপদ সমস্যার সমাধান নয়। আমার ৩২ দিনের অভিজ্ঞতা বলে, ভাঙন হয় প্রশাসনিক শূন্যপদে, আর সেখানে প্রযুক্তি কিছুই বদলায় না। যদি ক্লাবের স্পোর্টিং ডিরেক্টরের পদ ছয় মাস খালি থাকে, যদি ফেডারেশনের স্কাউটিং নেটওয়ার্ক ভেঙে যায়, যদি এজেন্টই একমাত্র তথ্যদাতা হয়ে যায় — তাহলে ব্লকচেইন শুধু সেই দুর্বলতাকে অপরিবর্তনীয় করে তোলে। ভুল ডেটা লেজারে ঢুকলে সেটা মুছে ফেলা যায় না; সেটা চিরস্থায়ী ভুল হয়ে যায়।

দ্বিতীয় ফাঁকা দাবিটা হলো স্বচ্ছতা। অনেকেই বলেন, ব্লকচেইন ফুটবলের অর্থপ্রবাহ স্বচ্ছ করবে। বাস্তবে পাবলিক লেজারে চুক্তির অস্তিত্ব দেখা যাবে, কিন্তু চুক্তির ভেতরের শর্ত — কত বোনাস, কার কাছে কেন — সেটা দেখা যাবে না, যদি না ক্লাব নিজে সেটা প্রকাশ করতে রাজি হয়। আর ক্লাব রাজি হবে কেন? আর্থিক স্বচ্ছতা মানে দর-কষাকষির সুবিধা হারানো। এমনকি একটা পাবলিক লেজারেও অসম্পূর্ণ প্রকাশ মানে অসম্পূর্ণ সত্য।

তৃতীয়ত, সিঙ্গেল-অপারেটর সিলিং-এর শিক্ষাটা ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও খাটে। আমি একাই ৯০টা ম্যাচ কোড করেছি, কিন্তু আমার সংখ্যা যাচাই করার জন্য আমার দরকার ছিল দ্বিতীয় আর তৃতীয় কোডার — যাদের কাজ আমার লেজার মিলিয়ে দেখা। ব্লকচেইন যাচাইয়ের একটা পথ দেয়, কিন্তু মানুষকে দেয় না। ট্রান্সফার লেজারে দুই ক্লাব, দুই ফেডারেশন, একাধিক এজেন্ট যদি একই ভাষায় কথা না বলে, প্রযুক্তি কেবল সেই বিশৃঙ্খলাকে ডিজিটাল করে তোলে। মার্কেট একটা স্ট্রেস টেস্ট, আর বেশিরভাগ ক্লাব প্রথম রিপ-ই ফেল করে — এটা আমার পুরনো সিদ্ধান্ত, এবং ট্রান্সফার উইন্ডো প্রমাণ করে সেটা ব্লকচেইনের যুগেও সত্য।

চতুর্থত, প্রত্যাশার ফাঁদ। ব্লকচেইনকে ঘিরে ফুটবলে যে উত্তেজনা তৈরি হয়েছিল, তা অনেকটাই ন্যারেটিভ-নির্ভর। ২০২১-২২ সালে ক্রিপ্টো আর এনএফটি ছিল ফুটবল সাংবাদিকতার সবচেয়ে গরম বিষয়। ২০২২-২৩ সালে বাজার ভাঙলে সেই উত্তেজনা হঠাৎ ঠান্ডা হয়ে যায়। এটাই আমার চেনা ছাঁচ: ভিড়ের শব্দ আর বাজারের শব্দ একই প্যাটার্নে ওঠে, আর একই প্যাটার্নে নামে। প্রশ্নটা হলো, ব্লকচেইন ফুটবলে একটা স্থায়ী লেজার হয়ে থাকবে, নাকি একটা স্পনসরশিপ-চক্র হয়ে শেষ হবে?

আমার উত্তর দ্বিধাহীন নয়, এবং সেটাই স্বাস্থ্যকর। যেখানে প্রযুক্তি সত্যিই যোগ্য, তা হলো ছোট, নির্দিষ্ট, যাচাইযোগ্য কাজে — ক্লাব-থেকে-ক্লাব প্রশিক্ষণ-প্রতিদান, বিক্রয়-অংশীদারির হিসাব, ভক্তের টিকিট-মালিকানা, ম্যাচ-ইভেন্টের পুনর্গণনা। যেখানে প্রযুক্তি অযোগ্য, তা হলো বড় মঞ্চের গর্জন — বিলিয়ন-ডলার স্পনসরশিপ, লাইভ ম্যাচের টোকেন-দাম, আর এমন প্রতিশ্রুতি যা একটা ট্রান্সফার উইন্ডো টিকিয়ে রাখতে পারে না।

এখানে আমার প্রথম দিনের অভিজ্ঞতাটা মনে পড়ে। ২০১৭ সালে আবাহনী লিমিটেড ঢাকার এএফসি কাপ ম্যাচে আমার প্রথম প্রেস ক্রেডেনশিয়াল। স্টেডিয়ামে ঢোকার সময় এক স্টুয়ার্ড জিজ্ঞেস করেছিলেন, আমি পরিবার-সেকশনে যাচ্ছি কি না। সেই দিন থেকেই আমার একটা কাজ: ভদ্রতার ভেতরে কর্তৃত্ব খোঁজা। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও আমি একই প্রশ্ন করি — যারা ফুটবলে ব্লকচেইনের নামে বড় কথা বলে, তাদের হাতে আসলে কী আছে? একটা পাবলিক লেজার, নাকি একটা সুন্দর ডেক? আমি স্প্রেডশিটকে বিশ্বাস করি যতক্ষণ না স্টেডিয়ামের শব্দ সমীকরণটা বদলে দেয়।

আর সেই শব্দটাই শেষ কথা। ব্লকচেইন একটা প্রযুক্তিগত পরিবেশ তৈরি করতে পারে — যেখানে এন্ট্রি মুছে যায় না, শর্ত স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হয়, হিসাব প্রত্যেকের সামনে খোলা। কিন্তু ফুটবল একটা শারীরিক খেলা, আর তার সবচেয়ে বড় চলকগুলো শারীরিক: তাপ, উচ্চতা, পিচের প্রস্থ, আর ভিড়। ২০২১ সালের টোকিও অলিম্পিকের নীরব স্টেডিয়ামে স্পেনের বিল্ড-আপ টেম্পো যে পরিমাণ নেমে গিয়েছিল, সেটা কোনো লেজার মিথ্যে বলতে পারে না।

তাই পরের ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমি যা দেখব, সেটা হলো এই: কোন ক্লাব প্রথম সত্যিকারের স্মার্ট-কন্ট্রাক্ট চুক্তি করবে, যার সব শর্ত পাবলিক লেজারে যাচাইযোগ্য? কোন ফেডারেশন প্রশিক্ষণ-প্রতিদানের হিসাব কেন্দ্রীভূত খাতা থেকে অপরিবর্তনীয় খাতায় নিয়ে যাবে? আর কোন ক্লাব সবচেয়ে আগে ভাঙবে — ব্লকচেইনের পুরনো প্রতিশ্রুতির চাপে, নাকি ভাঙনের মুখে পড়ে খেলোয়াড়দের ওপর চাপ দিয়ে, যেমনটা সবসময় করে এসেছে?

প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়। প্রশ্নটা হলো, কে সত্যি বলতে চায়, আর কে শুধু বলতে চায় যে সে সত্যি বলছে। লেজার সেটার উত্তর দেবে। মুছে ফেলা যায় না — সেটাই ব্লকচেইনের একমাত্র প্রতিশ্রুতি, আর ফুটবলের জন্য সম্ভবত একমাত্র প্রয়োজনীয়টা।